Tip:
Highlight text to annotate it
X
Đoàn đánh giá chương trình quốc gia (CPE) nhận định IFAD tại Việt Nam đang đi đúng hướng.
Đoàn đánh giá chương trình quốc gia (CPE) cảm thấy văn phòng quốc gia trong đó có Giám Đốc Chương Trình Quốc Gia yêu cầu thêm hướng dẫn về quản lí từ Tổng Hành Dinh trong nỗ lực đặt thứ tự ưu tiên cho vai trò của họ về đối thoại chính sách ở cấp quốc gia.
Và cuối cùng là các khuyến nghị.
Tôi muốn nhấn mạnh 6 khuyến nghị từ đợt đánh giá này:
Thứ nhất, chúng ta cần tăng cường hơn nữa cách tiếp cận theo định hướng thị trường phục vụ người nghèo thông qua phân tích kĩ lưỡng các chuỗi giá trị như gạo và ngô.
Chúng ta cũng cần tìm cách tăng cường sư tham gia của người dân tộc thiểu số và những người nghèo khác vào các giai đoạn khác nhau của chuỗi giá trị một cách hiệu quả để giúp họ cải thiện thu nhập và điều kiện sống.
Điều này sẽ đòi hỏi xây dựng năng lực cho người dân nghèo nông thôn và lồng ghép sự tham gia của tư nhân, cung cấp các dịch vụ thiết yếu để chế biến sản phầm và tìm cơ hội thị trường
Cần có phạm vi địa lí mang tính thực tế hơn sao cho một hoạt động được thực hiện trên phạm vi một số tỉnh.
Điều này sẽ giúp tạo thuận lợi cho việc chuyển dịch từ các hoạt động phát triển theo vùng miền như hiện nay sang mô hình hoạt động mang tính chuyên đề hơn, bao phủ phạm vi địa lý rộng lớn hơn và nhiều đối tượng hưởng lợi hơn.
Thứ ba là tạo một môi trường tín dụng thuận lợi hơn cho những hộ làm ăn quy mô nhỏ.
Đang có một khoảng cách giữa nhu cầu thực tế và việc cấp tín dụng cho các khu vực nông thôn tại Việt Nam.
Và chúng tôi tin rằng khoảng cách này cần được lấp đầy càng sớm càng tốt để giúp các hộ nông dân nhỏ làm ăn có lãi.
Thứ tư, chúng tôi khuyến nghị cần có sự hợp tác chặt chẽ hơn với các tổ chức đa phương và tư nhân với mục đích hỗ trợ phát triển chính sách vì người nghèo tại Việt Nam.
Đồng thời những hợp tác này giúp mở rộng quy mô những mô hình đã được thử nghiệm thành công qua các dự án.
Chúng tôi cảm thấy cần có quan tâm hơn nữa trong hợp tác với các tổ chức tài chính quốc tế trong tương lai.
Ngoài nguồn vốn đối ứng từ chính phủ, các nguồn lực đã được huy động trọng quá khứ từ các tổ chức đa phương.
Thực tế, cho đến nay, chỉ có IFAD có khả năng huy động khoảng 6% tổng chi phí dự án từ các nhà tài trợ quốc tế khác.
Khuyến nghị thứ 5 là tăng nguồn vốn đối ứng của Chính Phủ Việt Nam trong thời gian tới…
…đặc biệt là trong bối cảnh thu nhập của Việt Nam đang ở mức trung bình và số lượng người nghèo ở nông thôn Việt Nam.
Một nửa số dân của đất nước vẫn còn thu nhập dưới 2 đô la mỗi ngày và 90% người nghèo (theo chuẩn nghèo quốc gia) sống ở khu vực nông thôn.
Và cuối cùng chúng tôi cũng đề nghị một cách tiếp cận chiến lược hơn trong vấn đề bảo tồn tài nguyên thiên nhiên và biến đổi khí hậu.
IFAD có một lợi thế cạnh tranh trong lĩnh vực này, đặc biệt là hỗ trợ các đối tượng chịu nhiều thiệt thòi.
Xin cảm ơn ngài Chủ Toạ phiên họp.