EL PRESIDENTE: Buenos días a todos. Como usted sabe, yo acabo de reunir con los líderes de ambos
partes para examinar el camino a seguir a la luz de los recortes presupuestarios severos que empiezan a tomar
vigor hoy. Les dije que estos recortes daño a nuestra economía. Ellos nos costará trabajo.
Y para arreglarlo, ambas partes tienen que estar dispuestos a hacer concesiones.
La buena noticia es que el pueblo estadounidense es fuerte y son resistentes. Ellos lucharon duro para
recuperarse de la peor crisis económica desde la Gran Depresión, y nos pondremos en contacto a través de
esto también. A pesar de estos recortes en el lugar, personas en todo el país a trabajar duro
para asegurarse de que mantener la recuperación en marcha. Pero Washington no está seguro de lo que es fácil.
En un momento en que nuestras empresas tienen por fin comenzado a tener algo de tracción - la contratación de nuevos trabajadores,
traer empleos de vuelta a los Estados Unidos - no debemos a hacer una serie de cortes arbitrarios mudos,
a las cosas que las empresas y los trabajadores dependen de dependerá, como la educación y la investigación, y
infraestructura y defensa. Es innecesario. Y en un momento en que muchos estadounidenses son
todavía en busca de trabajo, es inexcusable.
Ahora, lo que es importante entender es que no todo el mundo va a sentir el dolor de los recortes
de inmediato. El dolor, sin embargo, será real. Empezando esta semana, muchas familias de clase media
tendrán sus vidas perturbadas en significativo maneras. Las empresas que trabajan con los militares,
al igual que el constructor naval Virginia que visité el martes, podría tener que poner gente de fuera. Comunidades
cerca de las bases militares tendrán un duro golpe. Cientos de miles de estadounidenses que sirven
su país - Agentes de la Patrulla Fronteriza, el FBI agentes, los civiles que trabajan en el Pentágono
- Todos van a sufrir importantes recortes salariales y permisos de salida.
Todo esto va a causar un efecto dominó en toda nuestra economía. Los despidos y recortes salariales significa que
la gente tiene menos dinero en sus bolsillos, y que significa que tienen menos dinero para gastar
a las empresas locales. Eso significa menores ganancias. Eso significa menos contrataciones. Cuanto más tiempo los recortes
permanecer en su lugar, mayor es el daño a nuestra economía - una lenta rutina, que se intensificará
con cada día que pasa.
Así que los economistas estiman que, como consecuencia de este secuestro, que podríamos ver un crecimiento
reducido en más de la mitad de 1 por ciento. Lo hará costará unos 750.000 puestos de trabajo en un momento en que
debería estar creciendo más rápidamente puestos de trabajo. Así que cada tiempo que se obtiene una pieza de noticias económicas,
durante el próximo mes, dos meses, junto seis meses, siempre que el secuestrante está en
lugar, sabremos que esa noticia económica podría haber sido mejor si el Congreso no tenía
no actuó.
Y que quede claro. Nada de esto es necesario. Está pasando por una elección que los republicanos
en el Congreso han hecho. Han permitido que estos recortes a suceder porque se niegan a ceder
sobre el cierre de una laguna derrochador solo para ayudar a reducir el déficit. En fecha tan reciente como ayer,
decidieron proteger impuesto especial interés descansos para los ricos y bien conectados,
y piensan que eso es aparentemente más importante que proteger a nuestras fuerzas armadas o
familias de clase media del dolor de estos cortes.
Creo que podemos y debemos reemplazar estos cortes con un enfoque más equilibrado que
pide algo de todo el mundo: el gasto inteligente recortes, reforma fiscal, reforma derecho que
hace que el código tributario más justo para las familias y las empresas sin aumentar las tasas impositivas - todos
para que de manera responsable puede reducir el déficit sin despedir a los trabajadores, o forzar a los padres
para codificar el cuidado de niños, o roza financiero ayuda para los estudiantes universitarios.
Yo no creo que sea mucho pedir. Yo no Creo que es partidista. Es el tipo de enfoque
que me he propuesto desde hace dos años. Es lo que Corrí el año pasado. Y la mayoría de los
Los estadounidenses están de acuerdo conmigo en este enfoque, incluyendo, por cierto, la mayoría de los republicanos.
Sólo necesitamos los republicanos en el Congreso para tomar con su propio partido y su país
en este. Y si lo hicieran, podríamos hacer un gran progreso.
Yo sé que hay republicanos en el Congreso que en privado, por lo menos, dicen que lo harían
lagunas fiscales y no dejar que estos íntimos que cortes pasar. Sé que no son demócratas
que prefieren hacer reforma de las prestaciones inteligente que dejar que estos recortes pasar. Así que hay un caucus
de hasta el sentido común en Capitol Hill. Es sólo - Es un grupo silencioso en este momento, y queremos
para asegurarse de que su voz comienza a recibir oído.
En los próximos días y en las próximas semanas Voy a seguir para llegar a ellos,
tanto individualmente como en grupos de senadores o miembros de la Cámara, y diles:
vamos a arreglar esto - no sólo por un mes o dos, pero en los próximos años. Debido a la mayor
nación en la Tierra no realiza su actividad en incrementos de mes a mes, o carena
de crisis en crisis. Y Estados Unidos tiene mucho más trabajo que hacer.
Al mismo tiempo, no podemos dejar que un estancamiento político alrededor del soporte presupuesto en el camino de otro
áreas en las que podemos avanzar. Me complació ver que la Cámara de Representantes aprobó la Violencia
Contra las Mujeres ayer. Esa es una gran para ganar no sólo las mujeres sino para las familias y
para el pueblo estadounidense. Es una ley que es va a salvar vidas y ayudar a más estadounidenses
vivir libre de temor. Es algo que hemos estado presionando durante un tiempo largo. Me alegré
ver que hacer. Y es un ejemplo de cómo todavía podemos conseguir algo importante bipartidista
legislación a través de este Congreso, a pesar de que todavía hay esos argumentos fiscales que toman
lugar.
Y creo que hay otras áreas donde puede avanzar incluso con el secuestro de
sin resolver. Voy a seguir para impulsar los iniciativas. Voy a seguir luchando por
preescolares de alta calidad para todas las familias que lo quiere. Voy a seguir luchando para hacer
seguro de que aumentar el salario mínimo a fin de que es que las familias puedan vivir. Voy
para seguir presionando por una reforma migratoria, y reformar nuestro sistema de votación, y las mejoras
en nuestro sector del transporte. Y voy seguir presionando por reformas sensatas armas porque
Sigo pensando que se merecen un voto.
Esta es la agenda que el pueblo estadounidense votado. Estas son las prioridades de Estados Unidos.
Son demasiado importantes como para ser pasada por alto. Y voy a seguir luchando para asegurarse de que
que los vemos pasar.
Así que con eso, voy a tomar algunas preguntas. Voy a comenzar con Julie.
Q Gracias, Sr. Presidente. ¿Cuánta responsabilidad ¿sientes que te llevarán por los recortes de tomar
efecto? Y es la única manera de compensar en este momento para los republicanos para que puedan doblarse en los ingresos,
o ve alguna alternativa?
EL PRESIDENTE: Mire, ya hemos recortado $ 2.5 billones de dólares en el déficit. Todo el mundo dice que
necesidad de recortar $ 4 billones, lo que significa que tenemos para llegar a otro billón y medio.
La gran mayoría de los economistas coinciden en que el problema cuando se trata de déficit no es
gastos discrecionales. No es que estemos gastando demasiado dinero en la educación. Es
No es que estamos gastando demasiado dinero en capacitación para el trabajo, o que estamos gastando demasiado
dinero reconstrucción de nuestras carreteras y nuestros puentes. No lo somos.
El problema que tenemos es un problema a largo plazo en términos de los costos de atención médica y programas
como Medicare. Y lo que he dicho muy específicamente, muy detallado es que estoy dispuesto a asumir
sobre el problema en el que existe - en los derechos - Y hacer algunas cosas que mi propio partido realmente
no le gusta - si es parte de una más amplia paquete de reducción del déficit sensible. Tan
el trato que he presentado en los últimos dos años, el trato que he propuesto como
Recientemente, en diciembre todavía está en la mesa. Estoy dispuesto a hacer cosas difíciles y empuje para
mis amigos demócratas para hacer cosas difíciles.
Pero lo que no puedo hacer es pedir familias de clase media, pedir mayores, pida a los estudiantes a la totalidad del
carga de la reducción del déficit cuando sabemos que hemos Tiene un montón de lagunas tributarias que se están beneficiando
los ricos y los bien conectados, no son contribuir al crecimiento, no están contribuyendo
para nuestra economía. No es justo. No está bien. El pueblo estadounidense no creo que sea justo
y no creo que sea correcto.
Así que reconozco que Speaker Boehner tiene desafíos en su caucus. Reconozco que
es muy difícil para los líderes republicanos para ser percibe como hacer concesiones a mí. A veces,
Reflexiono hay algo más que pude hacer para que estos chicos - No estoy hablando de
los líderes de ahora, pero tal vez algunos de la Casa Miembros del Caucus Republicano - No pinte los cuernos
en mi cabeza. Y yo realmente creo que hay una oportunidad para nosotros de cooperar.
Pero lo que no tiene sentido - y sólo el Lo que hemos visto de los republicanos para
ahora en términos de propuestas - es reemplazar este conjunto de recortes arbitrarios con peor
cortes arbitrarios. Eso no va a ayudar a la economía. Eso no va a ayudar al crecimiento.
Eso no va a crear puestos de trabajo. Y como un Varios economistas han señalado que, irónicamente,
ni siquiera reducir nuestro déficit en la forma más inteligente posible, o la manera más rápida posible.
Así que en términos de ir hacia adelante, mi esperanza es que después de reflexionar - como miembros del Congreso
empezar a escuchar de componentes que están siendo un impacto negativo, ya que empezar a ver la
impacto que está teniendo el secuestro - que que dar un paso atrás y decir, bueno, ¿hay
un camino para que podamos avanzar en un paquete titularidad de las reformas, reforma tributaria, sin levantar
las tasas de impuestos, programas de identificación que no trabajar, empezar con un plan que sea integral
y que tenga sentido. Y puede tomar un par de semana. Se puede tomar un par de meses,
pero yo sólo voy a seguir empujando en él. Y mi opinión es que, en última instancia, el sentido común
prevalece.
Pero lo que es cierto en este momento es que los republicanos han tomado una decisión que el mantenimiento de una regla de hierro que se
no vale la pena aceptar un centavo extra de ingresos hace que sea muy difícil para nosotros para conseguir cualquier
mayor oferta integral. Y eso es una elección que están haciendo. Dicen que es más
importante preservar estas lagunas fiscales de lo que es para evitar que estos recortes arbitrarios.
Y lo que es interesante es Altavoz Boehner, sólo un par de meses, identificado estos
lagunas fiscales y exenciones de impuestos y dijo que deberíamos cerca de ellos y aumentar los ingresos. Así que no es
como si no es posible hacerlo. Ellos se han sugerido que es posible hacer. Y
si creen que en realidad estas lagunas fiscales y estos recortes de impuestos para los adinerados y
el bien conectado no contribuyan a crecimiento, no son buenos para nuestra economía, no son
particularmente justo y puede aumentar los ingresos, bueno, ¿Por qué no empezamos? ¿Por qué no hacer
eso?
Puede ser que debido a la política dentro de el Partido Republicano, que no pueden hacer las cosas bien
ahora. Lo entiendo. Mi esperanza es que pueden hacerlo más tarde.
Y yo sólo quiero repetir, Julie, porque Creo que es muy importante de entender,
no es como si los demócratas no se les pide para hacer cualquier cosa, ya sea, a hacer concesiones. Hay
son miembros de mi grupo que no están de acuerdo con violencia con la idea de que debemos hacer algo
en Medicare. Y estoy dispuesto a decirles: No estoy de acuerdo con usted, porque quiero conservar
Medicare para el largo plazo. Y vamos para tener un poco de política duros dentro de mi partido
para hacer esto.
Esta no es una situación en la que sólo estoy pidiendo de concesiones por parte de los republicanos y pidiendo
nada de los demócratas. Yo estoy diciendo que todo el mundo va a tener que hacer algo. Y la
una de las claves para que todo esto está tratando de hacer seguro que tener en cuenta que estamos aquí. Nosotros
No estamos aquí por nosotros mismos, no estamos aquí para nuestros partidos, no estamos aquí para avanzar
nuestras perspectivas electorales. Estamos aquí para American familias que han estado recibiendo bastante maltratadas
bien en los últimos cuatro años, está empezando ver la economía mejore; las empresas son
empezando a ver un poco de la confianza que viene espalda. Y esto no es una victoria para nadie, este
es una pérdida para el pueblo estadounidense.
Y, de nuevo, si damos un paso atrás y recordar sólo nosotros mismos qué es lo que se supone que ser
haciendo aquí, entonces esperemos sentido común fuera en el extremo.
Q Suena como que usted está diciendo que esto es un problema republicano y no uno que
soportar cualquier responsabilidad.
EL PRESIDENTE: Bueno, Julie, dame un ejemplo de lo que yo podría hacer.
Q yo sólo estoy tratando de aclarar su declaración.
EL PRESIDENTE: Bueno, no, pero estoy tratando de aclarar la cuestión. Lo que estoy sugiriendo
Es decir, que he puesto en marcha un plan que requiere graves recortes del gasto, el derecho seria
reformas, va a la derecha en el problema de que es en el corazón de nuestro problema del déficit a largo plazo.
He ofrecido negociaciones en torno a ese tipo del enfoque equilibrado. Y hasta ahora, hemos conseguido
rechazado porque lo Altavoz Boehner y los republicanos han dicho es que no se puede hacer
los posibles ingresos, no podemos hacer un céntimo de ingresos.
Así que ¿qué más crees que debo hacer? Bien, Sólo quería aclarar. (Risas.) Porque
si la gente tiene una sugerencia, estoy feliz de - Se trata de una habitación llena de gente inteligente.
Muy bien - Zach Goldfarb.
Q Sr. Presidente, el punto focal siguiente parece siendo la resolución continua que está financiando
el gobierno a finales de mes, que expira a finales de mes. ¿Podría usted
firmar un CR que continúa el secuestro, pero continúa financiando el gobierno? Y en un
punto relacionado, ¿cómo llegar a la verdad límites de su poder de persuasión? ¿Hay
los demás soportes que tiene que convencer a la Los republicanos, para convencer a la gente que esto no es
el camino a seguir?
EL PRESIDENTE: Bueno, me gustaría pensar que he Todavía tiene algún poder persuasivo a la izquierda. Dejar
me comprobarlo. (Risas) Mira, el problema no es mi poder de persuasión. Los estadounidenses están de acuerdo
con mi enfoque. Están de acuerdo en que debemos tener un enfoque equilibrado para reducir el déficit.
La cuestión es si el pueblo norteamericano ayudar persuadir a sus miembros del Congreso para hacer el
lo correcto, y tengo mucha confianza que con el tiempo, si el pueblo estadounidense expresar
su descontento acerca de cómo algo funciona, que eventualmente Congreso responde. A veces
hay un pequeño hueco entre lo que la American la gente piensa y lo que piensa el Congreso. Sino
finalmente, el Congreso ponga al día.
Con respecto al presupuesto y de mantenimiento de la Open Government - Voy a tratar para nuestra visión
audiencia para asegurarse de que no estamos hablando en jerigonza Washington. Lo que se llama
la resolución continua, que es esencialmente sólo una extensión del presupuesto del año pasado en
presupuestario de este año para asegurarse de que básico funciones del gobierno continuar, creo que es
lo que hay que hacer para asegurarse de que no tienen un cierre del gobierno. Y eso es
prevenir.
Tenemos una Ley de Control de Presupuesto, ¿verdad? Nos pusimos de acuerdo a una cierta cantidad de dinero que se va
que se gastan cada año, y la financiación cierto niveles para nuestras fuerzas armadas, nuestro sistema educativo,
y así sucesivamente. Si nos atenemos a ese acuerdo, a continuación, Voy a ser de apoyo de nosotros para que se pegue
acuerdo. Es algo que yo hice.
El secuestro son recortes adicionales en la parte superior de que. Y por la ley, hasta que el Congreso tome la
secuestrar lejos, nos gustaría tener que cumplir con los recortes adicionales. Pero no hay ninguna razón por la cual
debemos tener otra crisis por el cierre el gobierno hacia abajo, además de estos arbitraria
recortes de gastos.
Q Sólo para que quede claro el 100 por ciento, que te firmar un presupuesto que continúa financiando el gobierno
incluso en los niveles más bajos de la secuestran, incluso si usted no prefiere hacer eso?
EL PRESIDENTE: Zach, yo no voy a - yo No quiero volver a hacerme el 100 por ciento claro
con ustedes. (Risas.) Pero creo que es justo decir que hice un trato para un cierto
presupuesto, ciertos números. No hay ninguna razón que tienen que ver por qué tiene que ser reabierto. Era
un acuerdo que Speaker Boehner hizo así, y toda la dirigencia hizo. Y si el proyecto de ley
que llega a mi escritorio es un reflejo de la compromisos que hemos hecho anteriormente, a continuación,
obviamente yo la firmaría porque quiero asegurarse de que seguimos haciendo lo que necesitamos
hacer por el pueblo estadounidense.
Jessica.
Q Sr. Presidente, a su pregunta, lo que podría usted lo hace - en primer lugar, no pudiste
tenerlos aquí y se niegan a dejar que salir de la habitación hasta que haya un acuerdo? (Risas.)
EL PRESIDENTE: Quiero decir, Jessica, yo no soy un dictador. Yo soy el presidente. Así, en última instancia,
si Mitch McConnell o John Boehner decir, que ir a coger un avión, no puedo tener
Servicio Secreto de bloquear la puerta, ¿no? Tan -
Q ¿Pero no es la parte de liderazgo? Lo siento interrumpir, pero no lo es -
EL PRESIDENTE: Entiendo. Y sé que esto ha sido parte de la sabiduría convencional
que ha estado flotando alrededor de Washington que de alguna manera, a pesar de que la mayoría de las personas están de acuerdo en que
Estoy siendo razonable, que la mayoría de gente está de acuerdo Estoy presentando un trato justo, el hecho de que
no toman esto significa que de alguna manera debe hacer un Jedi fusión mental con estas personas y convencer
que hagan lo que es correcto. Bueno, están elegidos. Tenemos un sistema constitucional de gobierno.
El Presidente de la Cámara y el líder de el Senado y toda la gente los tiene responsabilidades.
Lo que puedo hacer es que puedo sacar el mejor partido posible caso de por qué tenemos que hacer lo correcto.
Yo puedo hablar al pueblo estadounidense acerca de la consecuencias de las decisiones que el Congreso
realiza o la falta de toma de decisiones por Congreso. Pero, en última instancia, es una elección que
hacer.
Y esta idea de que de alguna manera hay un secreto fórmula o receta secreta para conseguir Altavoz Boehner
o Mitch McConnell decir, ¿sabes qué? Sr. Presidente, tiene usted razón, debemos cerrar
algunas lagunas fiscales para los ricos y bien conectados a cambio de un poco de reforma de las prestaciones grave
y recortes de gastos de los programas que no necesitamos. Creo que si hubiera una manera secreta para hacer eso,
Yo lo he probado. Yo lo habría hecho.
Lo que puedo hacer es que puedo sacar el mejor partido posible argumento. Y puedo ofrecer concesiones y
Puedo ofrecer un compromiso. Puedo negociar. Yo puede asegurarse de que mi partido está dispuesto a
comprometer y no ser ideológica o Pensando en estas sólo en términos de política
términos. Y creo que lo he hecho y lo haré seguir haciéndolo.
Pero lo que no podemos hacer es obligar al Congreso a hacer lo correcto. El pueblo estadounidense puede tener
la capacidad de hacer eso. Y en la ausencia de una decisión por parte del Presidente de
la Cámara y otros para poner familias de clase media por delante de lo que los imperativos políticos que
podría tener en este momento, vamos a tener estos recortes en su lugar. Pero, de nuevo, tengo la esperanza
acerca de la naturaleza humana. Creo que con el tiempo la gente hace las cosas bien. Y voy a seguir
en llegar y ver si hay otros fórmulas u otras formas de Jigger esto
en su lugar para que podamos obtener un mejor resultado.
Q ¿Qué le dirías a la gente como el alcalde Bloomberg - que no es crítico de los suyos en
general; él te hizo suya - que sostiene que hay algo de lo que él llama "postura" en
ellos afirma que no va a ser grande despidos y un montón de gente sin trabajo, y
piensa que los efectos de los recortes de gastos están siendo exagerado por la administración?
EL PRESIDENTE: Bueno, Jessica, mira, voy a dar un ejemplo. El Departamento de Defensa
ahora tiene que encontrar la manera de los niños de las familias de militares van a seguir
con su escolarización en los próximos varios meses, ya que los profesores de estas bases del Ejército
suelen ser civiles. Ellos son por lo tanto sujeto a licencia, lo que significa que se
pueden no ser capaces de enseñar un día a la semana.
Ahora, espero que vamos a ser capaces de gestionar alrededor de ella. Pero si soy un hombre o una mujer de uniforme
en Afganistán en este momento, la idea de que mi esposo de regreso a casa es tener que preocuparse
si nuestros hijos están recibiendo el mejor educación posible, la idea de que mi escuela
para mis hijos en una base del Ejército podría ser interrumpido porque el Congreso no actuó, eso es un impacto.
Ahora, el alcalde Bloomberg y otros no pueden sentir ese impacto. Sospecho que no lo harán. Pero eso
familia lo hará.
Los agentes de la Patrulla Fronteriza que están ahí fuera en el calor del sol, haciendo lo que el Congreso dijo que son
supone que deben hacer, descubrir de repente que está recibiendo un pago de 10 por ciento de recorte
y tener que ir a casa y explicar que a sus familias, no creo que les da la gana
Este es un impacto exagerado. Así que supongo que que depende de donde usted se sienta.
Ahora, lo que es absolutamente cierto que no es todo el mundo lo va a sentir. No todo el mundo va
para sentirlo todo de una vez. Lo que es cierto es que la acumulación de esas historias en todo
este país, la gente que de repente - podría han trabajado toda su vida para conseguir un
educación, sólo para que puedan obtener esa trabajo y salir de bienestar y consiguieron hemos
su niño en Head Start, y ahora, de repente, que la ranura de Head Start se ha ido y que está tratando de
para averiguar cómo voy a mantener mi trabajo, porque no puedo costear el cuidado infantil para mi hijo;
algunos de los proveedores de los constructores navales en Virginia, donde tienes algunos proveedores
que son pequeñas empresas, esto es todo lo que hacer, y se puede cerrar esas empresas,
y sus empleados van a ser despedidos - La acumulación de todas esas historias
de impacto va a hacer nuestra economía más débil. Esto va a significar un menor crecimiento. Va
en el sentido de cientos de miles de puestos de trabajo perdidos.
Eso es real. Eso no es - no estamos haciendo eso. Eso no es una táctica de miedo, eso es
un hecho.
A partir de mañana, todo el mundo aquí, todo el personas que están limpiando los pisos en el Capitolio
- Ahora que el Congreso se ha ido, alguien está va a pasar la aspiradora y limpiar los pisos
y tirar la basura - que van tener un salario menor. Los trabajadores de limpieza, la seguridad
guardias, que acaba de conseguir una reducción salarial, y tengo que Tiene que encontrar la manera de manejar eso. Eso es
real.
Por eso quiero ser muy claro en esto. Es absolutamente cierto que esto no se va a precipitar
el tipo de crisis que hablamos con los Estados Unidos incumplimiento y algunos de los problemas alrededor
el techo de la deuda. No preveo un gran crisis financiera, pero la gente va a
ser herido. La economía no crecerá tan rápidamente ya que tendría. El desempleo no va a
abajo tan rápido como debería - y no son vidas detrás de eso. Y eso es real. Y
no es necesario - que es el problema.
Christi Parsons.
Q Gracias.
EL PRESIDENTE: Bueno, Christi.
Q Sr. Presidente, su administración pesado en el ayer por la Proposición 8 casos. La
Hace unos meses parecía que podría estar reacio a hacerlo, y me preguntaba
si pudieras hablar un poco acerca de su deliberaciones y cómo evolucionó su pensamiento
en que. Hubo conversaciones que fueron importante para usted? ¿Había cosas que usted
leer que influyó en su pensamiento?
EL PRESIDENTE: Como todo el mundo aquí sabe, el pasado años, en un largo período de reflexión,
llegó a la conclusión de que no podemos discriminar contra parejas del mismo sexo cuando se trata de matrimonio;
que el principio básico de que Estados Unidos se basa en - la idea de que todos somos creados iguales
- Se aplica a todas las personas, sin importar sexual orientación, así como la raza o el género o
religión u origen étnico.
Y creo que la misma evolución que he pasado por una evolución que el país
como un todo se ha sometido a. Y yo lo creo Es algo profundamente positivo. Así que cuando
la Corte Suprema esencialmente llamado a la cuestión mediante la adopción de este caso sobre la ley de California,
No me sentía como que era algo que este gobierno podría evitar. Lo sentí
Para nosotros era importante para articular lo que creer y lo que más destaca de esta administración
para.
Y aunque yo creo que estamos viendo, sobre la base del estado-por-estado, progreso
hecho - más y más estados que reconocen el mismo sexo parejas y dándoles la oportunidad de
casarse y mantener todos los beneficios del matrimonio que las parejas heterosexuales lo hacen - cuando el Supremo
Tribunal pregunta: ¿cree usted que la California ley, que no ofrece ninguna justificación para
discriminar a las parejas homosexuales otros que la simple idea de que, bueno, son del mismo sexo
parejas, si el Tribunal Supremo me pregunta o mi Fiscal General o Procurador General, haga
pensamos que cumpla con el filtro constitucional, Sentí que era importante para nosotros, para responder a esa
cuestionar honestamente - y la respuesta es no.
Q Y dado el hecho de que usted se sostienen que posición sobre el matrimonio gay, me pregunto si
pensado sólo - una vez que tomó la decisión a opinar, ¿por qué no sostienen que el matrimonio
es un derecho que debe estar al alcance de todos gente de este país?
EL PRESIDENTE: Bueno, ese es un argumento que He hecho personalmente. El Procurador General
en su papel institucional va antes de la Suprema Corte está obligada a responder a la específica
cuestión ante ellos. Y la pregunta específica presentado ante la Corte en este momento es si
La Proposición 8 de California y la ley es inconstitucional.
Y lo que hemos hecho es que hemos presentado una principio básico, que es - que se aplica
a todos los casos de igualdad de protección. Siempre que un grupo en particular está siendo objeto de discriminación,
la Corte hace la pregunta, ¿cuál es la razón de ser para esto - y es mejor que sea una buena razón.
Y si usted no tiene una buena razón, estamos va a derribar.
Y lo que hemos dicho es, es que las parejas del mismo sexo son un grupo, una clase que merece aumentado
escrutinio, que la Corte Suprema debe pedir al Estado por lo que está haciendo. Y si el
Estado no tiene una buena razón, que debería se derogará. Ese es el principio básico
tal como se aplica a este caso.
Ahora bien, el Tribunal podrá decidir que si no lo hace aplicar en este caso, probablemente no se puede aplicar
en cualquier caso. No hay ninguna buena razón para ello. Si yo estuviera en la Corte, que probablemente lo haría
ser la visión que yo había presentado. Pero estoy no un juez, yo soy el Presidente. Así que el básico
principio, sin embargo, es que todos vamos a tratar bastante y vamos a tratar a todos por igual.
Y creo que el escrito que se ha presentado refleja nuestras opiniones.
Ari Shapiro.
Q Gracias, Sr. Presidente. Usted dijo que algunos minutos y usted ha dicho en repetidas ocasiones que
el país tiene que dejar de carena de crisis a la crisis.
EL PRESIDENTE: Así es.
Q Así, con algunas crisis detrás de nosotros y unos pocos más crisis por delante de nosotros, dando un paso atrás
de este debate específico sobre el secuestro, cómo, siendo el líder de este país, lo hace
planea dejar el país a partir de carena de crisis en crisis?
EL PRESIDENTE: Bueno, un par de cosas. Número uno es para asegurarse de que seguimos avanzando
siempre que podamos en las cosas que son importantes a estadounidenses de clase media y los que son
luchando por entrar en la clase media. Tan si dejar de lado las luchas presupuestarias por un segundo,
hemos sido capaces de conseguir ahora la Violencia contra la Las mujeres actúan hecho. Las conversaciones que se
llevando a cabo sobre una base bipartidista en torno a la reforma migratoria están avanzando. Tenemos
visto gran interés en una manera bipartidista en torno a cómo podemos seguir mejorando nuestro
sistema educativo, incluso en torno a la primera infancia educación. Ha habido un debate constructivo
en torno a cómo podemos reducir la violencia armada.
Y lo que yo voy a seguir tratando de hacer es asegurarse de que nos empujan en esas cosas
que son importantes para las familias. Y no lo haremos hacerlo todo de una vez, pero podemos
hacer muchas cosas. Así que ese es el punto número uno.
Con respecto al presupuesto, lo que he hecho es hacer caso al pueblo estadounidense que los
tenemos que asegurarnos de que tenemos un equilibrio enfoque de reducción del déficit, pero que el déficit
reducción por sí sola no es una política económica. Y parte del problema que hemos tenido aquí
es que no sólo el Congreso, pero creo Washington generalmente pasa todo su tiempo juntos sobre
déficit y no pasa mucho tiempo hablando acerca de cómo podemos crear puestos de trabajo. Así que quiero
asegurarse de que estamos hablando de dos.
Creo que, por ejemplo, podríamos poner un Mucha gente vuelva a trabajar ahora mismo reconstrucción
nuestras carreteras y puentes. Y esto es diferido mantenimiento. Sabemos que vamos a tener que
hacerlo. Y me fui a un puente que conecta Estado Mitch McConnell a John Boehner
estado, y que era un puente podrido y todo el mundo lo sabe. Y apuesto a que realmente quieren
ver que mejorar. Bueno, ¿cómo lo hacemos? Vamos a tener una conversación sobre el tema. Esa voluntad
crear puestos de trabajo. Será bueno para los negocios, reducir los tiempos de cercanías, mejorar la seguridad del viajero.
Eso tiene que ser parte de esta conversación, no sólo este argumento constante sobre el corte
y el gasto.
Así que supongo que mi punto es, Ari, que lo que quiero para tratar de hacer es asegurarnos de que estamos constantemente
centrado, que nuestro norte verdadero está en cómo son Estamos ayudando a las familias estadounidenses a tener éxito. Déficit
reducción es parte de esa agenda y un importante parte. Pero no es la única parte. Y no lo hago
Quieren que se paralizó en todo lo que acaba porque no estamos de acuerdo en una sola cosa.
Y como ya he dicho a Jessica, lo que estoy También esperamos es, es que, con el tiempo - quizás
después que los republicanos paso atrás y tal vez puede decir, sabes qué, nos limitamos duro con
el secuestro, y esto nos hace sentir bien, y el caucus republicano está en un mejor estado de ánimo
cuando regresan - tal vez entonces podamos tener un análisis más serio de lo que lo real
problemas en la reducción del déficit y el déficit son.
Y lo bueno de Estados Unidos es que a veces llegamos a estos cuellos de botella y te quedas atascado,
y usted tiene estas luchas agudas, partidistas, pero el pueblo estadounidense está bastante constante
sentido común y práctico, y, finalmente, que el sentido común, el enfoque práctico gana
fuera. Y creo que eso es lo que va a pasar aquí también.
Y, mientras tanto, sólo para el último punto sobre el secuestro, nos pondremos en contacto a través de
esto. Esto no va a ser un apocalipsis, Creo que algunas personas han dicho. Es sólo
mudo. Y va a doler. Esto va a daño a las personas individuales y que va a doler
la economía en general.
Pero si el Congreso llega a sus sentidos a la semana a partir de ahora, dentro de un mes, tres meses a partir de
ahora, entonces no hay mucho espacio libre funcionamiento allí para nosotros para hacer crecer nuestra economía mucho más
rápidamente y para avanzar en la agenda de la American personas dramáticamente. Así que esta es una medida temporal
detenerse en lo que creo que es el largo plazo, sobresaliente perspectivas de crecimiento de América y la grandeza.
Muchas gracias.