Tôn giáo là, rõ ràng, không phải "trong" nữa, ở cách ít nhất không phải là nó được sử dụng để được, theo
một cuộc thăm dò mới. Kết quả cho thấy trong một đơn thế hệ Kitô Giáo Hội suất thả
đã tăng năm lần. Đó là một số lượng lớn. Đi vào để cho thấy "80% người dân tăng
trong một nhà thờ sẽ buông tha trước khi chúng được 30 "Mặt khác., Có một số người dân
người có lòng sùng kính tôn giáo nghiêm túc cho nên họ trừng phạt những người khác không chia sẻ cùng
niềm tin. Đó là chính xác những gì dường như có đã xảy ra trong một phòng xử án Indiana gần đây.
Một người cha đang chiến đấu trở lại sau khi mất lưu ký trẻ em của ông ở bang Indiana. Craig Scarberry
đã chia sẻ 50/50 quyền nuôi ba đứa con của mình với người vợ cũ trong 4 năm. Nhưng khi đó
thời gian gần đây đã được chỉ là giảm đến 4 giờ mỗi tuần, ông bắt đầu đào bới để tìm hiểu lý do tại sao,
và ông đã có một cú sốc. Thẩm phán đã viết, "The Cha đã không tham gia vào cùng một tôn giáo
đào tạo như người mẹ ... cha là bất khả tri. " Phán quyết cũng nói, "... khi người cha
coi mình là một Kitô hữu, các bên đã có thể giao tiếp tương đối hiệu quả. "
Craig Scarberry bây giờ là tham gia tôi từ Indianapolis.
Cenk Cương: Craig, đầu tiên, làm thế nào chắc chắn là bạn rằng đây là cơ sở cho các quyết định
giảm thời gian với con của bạn?
CS: Vâng, tôi không thấy bất cứ kiểm chứng giải thích. Có một số những thứ khác
đã được liệt kê trên đơn đặt hàng. Tuy nhiên, chúng tôi đã có thể bác bỏ tất cả những điều đó với
bằng chứng của chúng ta trong khi chúng tôi ở tòa án.
CU: Vì vậy, đã làm các thẩm phán viết trong phán quyết ... chúng tôi cho thấy nó tất nhiên .. nhưng tôi
để choáng váng bởi nó. Ông thật sự đã thực tế mà bạn đã thuyết bất khả tri vào tài khoản? Làm thế nào
bất cứ ai ngay cả biện minh cho điều đó? Bạn nhận được để thi ý tưởng? Bạn đã có được để chống lại điều đó?
CS: Họ đã làm địa chỉ tôn giáo của tôi với tôi dịp khác nhau trong các buổi điều trần.
Tuy nhiên, tôi không bao giờ đặt ra một tình huống cho tôi trẻ em hoặc từng bị buộc niềm tin của tôi vào
trẻ em. Trên thực tế, họ tiếp tục đi đến một nhà trẻ christian. Khi tôi đã có doanh hợp pháp
Tôi đồng ý đưa họ đến chức năng giáo hội chẳng hạn như của mẹ Ngày Choir. Cũng như
cho phép họ đi nhà thờ với mẹ của tôi người tham dự một cách thường xuyên, ngoài
cho Giáo Hội trại, các loại của sự vật. Chúng tôi đã có thể thấy rằng không có hình dạng, cách, hoặc
hình thức làm beleifs cá nhân và các quyết định của tôi phản ánh lên các trẻ em ở tất cả.
CS:
Quyền. Và tôi sẽ đồng ý với bạn ở đó, nhưng điểm là, để thành lập hoặc giữ
doanh pháp lý lưu ký với cũ của tôi, chúng ta phải có thể giao tiếp tương đối về những điều
như giáo dục, tôn giáo, mà là rõ ràng quan trọng với cô. Vì vậy, tôi không có hình dạng, cách này hay cách
hình thức muốn làm gián đoạn đó, hoặc từ chối của tôi trẻ em có cơ hội hay quyền tự do của họ
để khám phá những chân lý họ cảm thấy là tốt nhất cho cuộc sống của họ.
CU: Craig, bạn là một người hiểu biết nhiều hơn điều này hơn tôi. Nếu tôi là bạn tôi sẽ yêu cầu,
bù lại, "Này, thì bạn sẽ mang lại cho họ đến trại thuyết bất khả tri? "Các bạn thực hiện bất kỳ yêu cầu
cho niềm tin của bạn? Đây là một người khổng lồ hiến pháp vấn đề! Bạn không có quyền giống như của bạn
vợ?
CS: Có, và tôi đã đi lại với nhau và nhận được một giấy phép để biểu tình bên ngoài chính phủ
văn phòng ở đây trên 16 tháng 12 để đứng ký quyền bình đẳng và tự do tôn giáo
rằng chúng ta tất cả đều có ở đây tại quốc gia này. Đó là không chỉ là vấn đề của thuyết bất khả tri so với Kitô giáo
hay tôn giáo nói chung. Nếu chúng ta cho phép họ có thể sai khiến những gì ưa thích hơn nữa,
những người hiểu biết nơi đất nước này sẽ đi đâu?
CU: Bạn hấp dẫn này? Nói, "Này, Thẩm phán này không thể quyết định này dựa trên những điều
mà rõ ràng là vi hiến?
CS: Chúng tôi sẽ để các tòa án vào ngày mai để chiến đấu thông báo việc kháng cáo. Chúng tôi cũng yêu cầu
rằng nhà nước trả cho lệ phí nộp đơn và là bảng điểm cho kháng cáo. Tôi vẫn còn
tìm kiếm các hội đồng hợp lý, tôi có Indiana quyền giam giữ nhóm đó là giúp
tôi đảm bảo rằng giấy tờ của tôi là đệ về thời gian và hợp pháp, theo như cách diễn đạt và
kiểu như thế. Nhưng có, chúng tôi đang làm việc trên đó.
CU: Craig Scarberry, cảm ơn bạn rất nhiều. Chúng tôi đã hỏi cũ của Craig-vợ hoặc luật sư của cô tại
ít nhất là để đi về
và nói chuyện với chúng tôi, nhưng họ nói rằng họ sẽ nhận được lại cho chúng tôi vào ngày mai.