Tip:
Highlight text to annotate it
X
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice: Argument i morges i sag 08.205, Citizens United versus føderale valgkommission. Mr. Olson.
Olson, Theodore B. - Attorney Mr. Chief Justice og kan det behage domstolen. Robust debat om kandidater til folkevalgt er den mest grundlæggende værdi beskyttes af den første ændring garanti for ytringsfrihed. Men det er netop den dialog, som regeringen har forbudt, hvis praktiseres af
Olson, Theodore B. - Attorney Fagforeninger eller virksomheder, enhver EU ELLER CORPORATION. Regeringen har Den kan gøre dette BASERET PÅ AUSTIN BESLUTNING at virksomhedernes tale er ...
Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice At kongressen kunne trække mellem virksomheder og NATURLIGT menneskehandel HENBLIK PÅ Campaign Finance? >> Hvad Domstolen har sagt i det første ændringsforslag ...
Olson, Theodore B. - Attorney Hvor mange af de investorer kan være udenlandske enkeltpersoner eller enheder? >> RETTEN I fortiden har gjort nogen forskel på grund af arten af virksomheden ...
Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice Pardon? >> Der er i dag udenlandske interesser, selv udenlandske regeringer, der ejer IKKE en aktie
Olson, Theodore B. - Attorney MEN et betragteligt antal af aktier. >> Jeg gældende, at Retten'S afgørelser i forbindelse med det første ændringsforslag og virksomheder har i de
Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice FORTID MADE ikke en sådan sondring. >> KUNNE
Olson, Theodore B. - Attorney DE, efter Deres opfattelse i den visning, du lægger
Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice FORTH, at der er ingen forskel mellem en person og CORPORATION FOR FØRSTE ÆNDRING HENBLIK PÅ NOGEN megakoncern,
Olson, Theodore B. - Attorney Selv om størstedelen af investorerne er udefra kunne CONGRESS ikke begrænse deres udgifter? >> Jeg er ikke
Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice At sige, at RETFÆRDIGHED Ginsburg. Jeg siger, at det første ændringsforslag GÆLDER. Så næste skridt er at afgøre, OM Kongressen og regeringen har ...
Olson, Theodore B. - Attorney KLAR - helt sikkert de regering har ikke fremført det i sin KORT, DER ER nogle overbevisende REGERING interesse på grund af udenlandske investeringer i SELSKABER ....
Scalia, Antonin - Associate Justice RELATERET. >> Det afgørende punkt her er - og lad mig begynde med dette. OG jeg synes, vi skal begynde med dette. OG REGERINGEN HARDLY nævner
Scalia, Antonin - Associate Justice DETTE. SPROG - >> MR.
Olson, Theodore B. - Attorney OLSON, ville
Olson, Theodore B. - Attorney Du besvarer RETFÆRDIGHED Ginsburg spørgsmål, YES
Scalia, Antonin - Associate Justice Eller nej? JURIDISK udenlandske investorer,
Scalia, Antonin - Associate Justice ER Den første ændring TILLADER nogen forskel mellem CORPORATE HØJTTALERE OG enkelte højttalere? >> Jeg har ikke - jeg er ikke bekendt med en sag, ...
Scalia, Antonin - Associate Justice Baseret på de beslutninger af denne DOMSTOLEN, og min opfattelse ville være, at medmindre der er en tvingende regeringsinteresse OG et snævert - >> HVIS DER ER ...
Olson, Theodore B. - Attorney Din dømmekraft? >> Jeg vil ikke udelukke, at ud, RETFÆRDIGHED STEVENS. Jeg mener, jeg kan IKKE
Scalia, Antonin - Associate Justice Forestil dig alle af den uendelige sorter af potentielle problemer
Olson, Theodore B. - Attorney Der måtte være. Men vi vil til sidst vende tilbage til den smalle skrædderi problem alligevel. HVAD
Stevens, John Paul - Associate Justice Regeringen har gjort HER ER TILLADT AT TALE - Jeg ved ikke, hvor mange fagforeninger DER ER I DENNE
Olson, Theodore B. - Attorney Land, men der er noget som 6 mio selskaber, der indgivet selvangivelser i 2006. >> MR. OLSON, tror du, at Media-selskaber, der er ...
Alito, Samuel A. Jr. - Associate Justice First Amendment. Kongressen skal ikke LOV. Nu, hvad DENNE Domstolen har gentagne gange sagt, er, at der kan være love INHIBERING TALE hvis der er en overbevisende ...
Olson, Theodore B. - Attorney Nøje skræddersyet RETSMIDDEL. Men der er ingen begrundelse herfor. Jeg ville sige, at 97% af de 6 millioner selskaber, der indgivet selvangivelser ...
Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice Og på den måde vi udsteder, at de mennesker, der bidrager virkelig støtter udstedelsen af de kandidat, men SÅ CORPORATION KAN GIVE, men det har ...
Olson, Theodore B. - Attorney HVAD DU ØNSKER AT SIGE og få dem at bidrage med penge gennem en proces, at dette Justices - >> hvem der er "dig"? Det er de bestyrelsesmedlemmer? THE CEO? ...
Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice FORBUDET ville eksistere, hvorvidt aktionærer har aftalt. Men lad mig vende tilbage til dit spørgsmål. >> Det dækker helt - TOTALLY ejede selskaber, ...
Olson, Theodore B. - Attorney YES. >> Alt materiel i selskabet stadig ikke kan - >> Ja, og det omfatter medlemskab selskaber som BORGERNE UNITED. >> DE ENKELTE ...
Scalia, Antonin - Associate Justice Eller 200 millioner mennesker i USA, som hvis de gav $ 2500
Olson, Theodore B. - Attorney Snarere end $ 2400, ingen kunne
Scalia, Antonin - Associate Justice Sige, at det virkelig var en INDSATS
Olson, Theodore B. - Attorney At købe de SENATOR ELLER kongresmedlem. SÅ ER DER forfatningsstridig,
Breyer, Stephen G. - Associate Justice TOO? >> NEJ - godt, hvad denne domstol har sagt, er, at i forbindelse med bidrag BEGRÆNSNINGER, der er en potentiel tvingende regeringsinteresse ....
Olson, Theodore B. - Attorney PRO QUO KORRUPTION eller udseendet af quid pro quo KORRUPTION, og du ved RETFÆRDIGHED BREYER Hvad Domstolen anførte i denne sag, fordi det ikke er INHIBERING ...
Olson, Theodore B. - Attorney DET ER - >> så her må
Olson, Theodore B. - Attorney AABENBAR argument er LOOK, sagde de tvingende interesse er, at folk TROR at repræsentanter bliver købt. OKAY? Det er for at sætte det i A. ..
Breyer, Stephen G. - Associate Justice At begrænse udgifter, SELSKABER kan gøre på ELECTIONARY KOMMUNIKATION I de seneste 30 dage af en primær æteren, TELEVISION, men ikke på ...
Olson, Theodore B. - Attorney Et valg. OG RETTEN anvendt ordene "uundværlig". OG HVAD Domstolen udtalte i Buckley VERSUS VALLEJO bliver det sammenlignet EN BEGRÆNSNING på udgifterne ...
Kennedy, Anthony M. - Associate Justice Vil du venligst give mig penge? De sagde vi kan ikke gøre det. Den anden er, HVOR CORPORATION tegner en annonce for - på den kandidat, som mindsker ...
Olson, Theodore B. - Attorney HVAD HVIS CONGRESS troede at folk måske tror, at AT
Kennedy, Anthony M. - Associate Justice Var slags en eller anden måde
Kennedy, Anthony M. - Associate Justice MISTANKE? DETTE ER IKKE ET FORBUD MOD
Olson, Theodore B. - Attorney TALE AF en hel gruppe af - >> Nå, selvfølgelig, gjorde det, var basis for at forbyde TALE i den forstand GIVE bidrag ud over $ 2.400, ...
Breyer, Stephen G. - Associate Justice I dette tilfælde om eksistensen af en tvingende interesse? FORDI CONGRESS syntes at tænke, AT DER VAR SIKKERT AT. Det er denne bekymring for de ...
Olson, Theodore B. - Attorney OM DEN SAAKALDTE DISTORTION rationale i Austin. Den fordrejning RATIONALE som de synes at have opgivet
Breyer, Stephen G. - Associate Justice I den supplerende trusser anlagt i forbindelse med dette argument, og de
Olson, Theodore B. - Attorney Tyet til den korruption UDSEENDE af korruption. DER er ikke tilstrækkelig dokumentation herfor. >> HVAD byretten konklusion? Var ikke ...
Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice ELLER et nederlag for deres modstander? DER VAR en faktisk konstatering i denne retning, var der ikke? >> THE - YES. DER ER noget i den retning i District ...
Olson, Theodore B. - Attorney CORPORATION. >> IKKE 97% af bidragene. Jeg mener, de bidrag, som tæller er dem fra selskaber, der kan samle disse enorme summer i ...
Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice Statskasser. >> Jeg tror, at går tilbage til RETFÆRDIGHED Kennedys spørgsmål, og mit svar
Olson, Theodore B. - Attorney Der skelner mellem bidrag og udgifter, det punkt
Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice At retfærdighed KENNEDY gjorde i sit spørgsmål er, at under visse omstændigheder en udgift KUNNE sammenfaldende eller resonere med, hvad ansøgeren ...
Olson, Theodore B. - Attorney Meget omhyggeligt i Buckley VERSUS VALLEJO og sagde, at KUNNE ikke være tilfældet. DET KUNNE, faktisk være disse udgifter KAN være kontraproduktiv ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Og Austin DID ADRESSE - du er korrekte - udgifter. MEN DET baserede det på et rationale. >> MERE END sagde vi er IKKE at beslutte, det sagde De er HELT ...
Olson, Theodore B. - Attorney Fodnote 14 I BELLOTTI sag, deri nævnte EFTER sag efter sag, AT DE SELSKABER havde rettigheder eller beskyttede rettigheder i henhold til First Amendment ....
Stevens, John Paul - Associate Justice Ikke er uenig med Dem, RETFÆRDIGHED STEVENS. DOMSTOLEN sagde det var dicta fordi retten ikke har behandlet
Olson, Theodore B. - Attorney MED DET. >> DET ER blevet gentaget. At fodnote er gentagne gange blevet nævnt i efterfølgende sager, hvoraf de fleste var enige. >> Jo, fordi - OG I. ..
Stevens, John Paul - Associate Justice Du har lige SAID, RETFÆRDIGHED STEVENS. >> Det sagde Vi er ikke beslutte. >> Det er pointen, jeg prøver at gøre. >> Jeg har ikke noget imod henvisning til, at. BELLOTTI ikke ...
Olson, Theodore B. - Attorney HVAD BELLOTTI sagde også, og jeg tror Dette er også i mange beslutninger
Scalia, Antonin - Associate Justice Af denne domstol, den iboende værdi af TALE MED HENSYN af sin kapacitet
Olson, Theodore B. - Attorney Til at informere offentligheden ikke afhænger af identiteten af kilden OM CORPORATION,
Stevens, John Paul - Associate Justice -Forening
Scalia, Antonin - Associate Justice ELLER INDIVID. >> Nu hvor vi har ryddet op
Olson, Theodore B. - Attorney AT BELLOTTI ikke behandlede spørgsmålet, hvad
Scalia, Antonin - Associate Justice ER den sondring, - HVORFOR tror du ikke denne sondring giver mening? MED ANDRE ORD, har du ikke muligheden for korruption HVIS EN CORPORATION ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Sagde tidligere er, at du har denne problemet med korruption. MED ANDRE ORD, ER HVORFOR IKKE denne sondring en måde at forlige BELLOTTI og Austin? ...
Olson, Theodore B. - Attorney Hvor har vi sige det? >> Du sagde, at gentagne gange herunder senest i Wisconsin Højre-LIFE CASE. OG det først dukkede op i Buckley SELV ....
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Kandidater. THE CORPORATION
Olson, Theodore B. - Attorney Interesse og interesse, DETS Fiduciary officerer er PRÆSENTATION HAVDE det taler til VEGNE CORPORATION. >> Jeg tror ikke, du er korrekte TO ...
Stevens, John Paul - Associate Justice Der indtraf GENTAGNE GANGE er, at sondringen opløser upraktisk ANSØGNING. AT RETFÆRDIGHED STEVENS, tror jeg, omhandler MEGET common-sense ...
Olson, Theodore B. - Attorney DU behandlingen af dette, HVERKEN
Stevens, John Paul - Associate Justice DU ADRESSERING En folkeafstemning FORMÅL, om det er en foreslåede lovgivning eller en kandidat, der vil
Olson, Theodore B. - Attorney Hæve skatterne overfor de CORPORATION, DISSE sondringer opløses. DET HANDLER First Amendment FRIHED. >> Jeg troede, at BUCKLEY havde indsnævret STATUTTEN NETOP ...
Scalia, Antonin - Associate Justice UDTRYK. "Så ANDET Domstolen og ordene i vedtægter er" enhver person, DER omfattende selskaber "Fundet statutten, indsnævret forfatningsstridig
Olson, Theodore B. - Attorney Og sagde - >> OG NOGLE
Scalia, Antonin - Associate Justice Af sagsøgerne VAR selskaber. >> NOGLE AF
Olson, Theodore B. - Attorney SAGSOEGERNE VAR selskaber. Og de tilfælde - >> behandlet i udtalelsen, var det? >> Det var ikke behandlet i udtalelsen. Hvad der blev drøftet IN ...
Scalia, Antonin - Associate Justice GENTAGNE GANGE CITES SAGER
Olson, Theodore B. - Attorney INDDRAGELSE multinationale selskaber som NAACP VERSUS Alabama og "NEW
Scalia, Antonin - Associate Justice YORK
Olson, Theodore B. - Attorney TIMES "versus Sullivan. Alle sager vedrørende selskaber. Så mens det ikke var specifikt drøftet, det var en del af afgørelsen fra Retten, at ...
Breyer, Stephen G. - Associate Justice Politiske partier kunne ikke fordi POLITISKE PARTIER kun kan bruge hårdt PENGE PÅ DENNE slags udgifter. OG DERFOR KONCERNEN, der oplades ...
Olson, Theodore B. - Attorney HARD-Money BIDRAG. MEN SELSKABER og fagforeningerne kan tilbringe ubegrænsede midler. >> Godt, hvis retten beslutter til fordel for de argumenter, der ...
Breyer, Stephen G. - Associate Justice DU foreslår er, at fordi der er andre begrænsninger, som man ikke har anfægtet i den foreliggende sag, at der ville være en eller anden måde uretfærdige ulige ....
Olson, Theodore B. - Attorney Gøre ved det? Og det er derfor jeg vil have dig til at tage stilling til en anden vigtig del af denne lov. Og det er den del, der SIGER politiske partier ...
Breyer, Stephen G. - Associate Justice Undtagen UD AF hårde penge. >> Jeg ønsker at tage fat på denne måde. Og jeg sagde, da vi var her før, at de fleste grundlæggende rettighed, som vi kan udøve ...
Olson, Theodore B. - Attorney KONTROL. Sidste år blev de føderale valgkommission, der skulle kunne give responsa ikke engang har beslutningsdygtig i seks måneder ...
Kennedy, Anthony M. - Associate Justice HVAD RETFÆRDIGHED BREYER spørger mig. >> MR. OLSON, giver du op på din tidligere argumenter, at der er måder at undgå det konstitutionelle spørgsmål ...
Olson, Theodore B. - Attorney To af vores RETTENS fortilfælde, MEN er du give op på dine tidligere argumenter, at der er
Sotomayor, Sonia - Lektor Justice LOVPLIGTIGE fortolkninger, som ville undgå det konstitutionelle spørgsmål? >> NO, RETFÆRDIGHED Sotomayor. Der er alle former af linjer, DOMSTOLEN kunne trække ...
Olson, Theodore B. - Attorney Specielt i Washington lige-til-livet sag er, at linjer, hvis de skal drages, må ikke være Linier som er tvetydige, der indbyder retssager, ...
Sotomayor, Sonia - Lektor Justice SELSKABER, et cetera. Men der er ingen vidnesbyrd om, at jeg gennemgå, der faktisk går ind i netop det spørgsmål, som du argumenterer findes, hvilket er A. ..
Olson, Theodore B. - Attorney Havde en lang LOVGIVNINGSMÆSSIG RECORD og masser af mulighed for at producere den pågældende post. Og det er deres forpligtelse hertil. >> Men udfordringen - >> MAJ ...
Olson, Theodore B. - Attorney Løsning på dette problem er? >> Jeg vil,
Stevens, John Paul - Associate Justice RETFÆRDIGHED. TAK. >> Hvorfor siger du ikke OS NU, vil vi give jer tid til tilbagevisning. >> Må ikke holde os i spænding. >> Hver linje HERUNDER de linjer, ...
Olson, Theodore B. - Attorney År fra nu
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Fordi filmen kan være kortere. Det kan være video on demand. Det kan være en udsendelse. IT kan have en anden
Uidentificeret Speaker TONE med hensyn til en
Olson, Theodore B. - Attorney Kandidat. Hver eneste af disse linjer sætter SPEAKER i fare at han vil gå i fængsel eller retsforfølges, eller der vil være RETSTVISTER, SOM ALLE ...
Stevens, John Paul - Associate Justice TILBUD og reagere på, at der under TILBAGEVISNING, MR. Retspræsident. >> Takke Dem, hr..
Olson, Theodore B. - Attorney OLSON. >> MR. Abrams? >> MR. Chief Justice, maj, og det VENLIGST RETTEN. Den første sag CITERET til dig af MR. OLSON SKETE IN "The New York Times" ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice I dette tilfælde blev Domstolen
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Stilles i en situation
Abrams, Floyd - Attorney Hvor "The Times" MADE tre argumenter til retten. De sagde FOR OS AT VINDE, sagde de, du enten nødt til at revidere VAESENTLIGE FEDERALIZE injurier lov til A. ..
Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice Jura på dette punkt, at SAID - >> Der var ingen AFGOERELSE af denne domstol. >> Det er sandt, din ære. >> At overholde vores fortilfælde, især en CASE ...
Abrams, Floyd - Attorney Gentagelse af erhvervslivet om at samle store midler i corporate statskasser. Det var ikke en ny idé i Austin. OG DET
Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice Blev gentaget
Abrams, Floyd - Attorney EFTER
Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice AUSTIN. Men der var - "tider" mod SULLIVAN, tror jeg, er helt anderledes. Det spørgsmål, der er stillet her er, er det en ordentlig måde at løse ...
Abrams, Floyd - Attorney DOMSTOLEN AT SIGE snarere end at tage en smallere RUTE til samme resultat, er det værd VORES flytter væk i dette tilfælde fra LOOKING den smalleste WAY ...
Scalia, Antonin - Associate Justice SPØRGSMÅLET OM stare decisis, og du accepterer, ikke var involveret, men det første spørgsmål var naturligvis. >> HØJRE. >> Og stirrer decisis, selvfølgelig, ...
Abrams, Floyd - Attorney LIGNENDE. Tiden på dette
Scalia, Antonin - Associate Justice SAG FOR McCONNELL CASE, selvfølgelig, er kun seks år. DEN TID TIL AUSTIN SAG ER 19 år, hvilket er mindre end en afgørelse af denne domstol er bare ...
Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice Tale var CORPORATE UAFHÆNGIGE udgifter blev spærret af en dom fra Domstolen. , Der ikke havde forekom før AUSTIN. OG DET Solicitor General'S ...
Abrams, Floyd - Attorney Grænser for virksomhedernes udgifter i støtte af politiske kampagne siden begyndelsen af det 20. århundrede. >> Der havde været GRAENSER om Corporate bidrag, da ...
Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice JA, din ære. 1947. Præsident Truman nedlagde veto mod, at Bill sige, at det var en farlig indtrængen i GRATIS
Abrams, Floyd - Attorney TALE. Det har altid været et område af enorme polemik, ikke bare i det offentlige rum, men i de
Stevens, John Paul - Associate Justice Retlige område. DE TIDLIGE TILFÆLDE, HVOR ONCE hvad Domstolen gjorde, var
Abrams, Floyd - Attorney TIL grundlæggende sige i ét tilfælde efter det andet, at statutten IKKE REGULERER de særlige forhold i den konkrete sag for at undgå - >> dem var REUNION ...
Stevens, John Paul - Associate Justice AF år i hele
Abrams, Floyd - Attorney American History, hvor det har været accepteret, at UAFHÆNGIGE udgifterne kan blive spærret. Det har altid været et spørgsmål om HØJT kontrovers ...
Stevens, John Paul - Associate Justice
Abrams, Floyd - Attorney YES. JA, din ære. >> GOING
Stevens, John Paul - Associate Justice TILBAGE TIL SPØRGSMÅLET OM stare decisis, den ene ting, der er interessant OM
Abrams, Floyd - Attorney Retsområde for de sidste 100 år er en aktiv inddragelse
Stevens, John Paul - Associate Justice AT både tilstand og
Abrams, Floyd - Attorney
Stevens, John Paul - Associate Justice FØDERALE lovgivere, i forsøget på at finde den balance mellem hensynet til at beskytte, i deres synspunkter, HVORDAN
Abrams, Floyd - Attorney Valgprocessen skal opfattes OG
Sotomayor, Sonia - Lektor Justice Interesserne for de første ændringsforslag. OG Så mit spørgsmål til dig er, når vi siger, at de KAN IKKE undtagen på baggrund af et stærkt offentlig interesse snævert ...
Abrams, Floyd - Attorney Vinde denne sag ANDET END EN Broadway. Efter min mening er principperne på spil her DET SAMME. BORGERE UNITED sker for at være en slags eksempel på dette ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice VENT. WE aldrig spørgsmålstegn
Kagan, Elena - Solicitor General Det, men vi aldrig godkendt det enten. Og vi gav nogle virkelig mærkelige fortolkninger The Taft-Hartley ACT FOR AT UNDGÅ at konfrontere spørgsmål ....
Scalia, Antonin - Associate Justice Henstillet DEN lovgivning, der i denne sag. FØRSTE Bidraget grænser, så de udgifter, som er trådt I VED TAFT-HARTLEY ....
Kagan, Elena - Solicitor General Disse grænser. >> Jeg forstår ikke hvad du siger. Jeg mener, vi er IKKE et selvstartende INSTITUTION HER. VI KUN misbilliger noget, når nogen ...
Scalia, Antonin - Associate Justice Et selvstartende INSTITUTION, men mange klagere bragte mange SAGER TIL DIG FRA 1907 og fremefter. Og i hvert tilfælde denne domstol skruer ned, faldt ...
Kagan, Elena - Solicitor General BIDRAG udgiftspost. Og du er korrekt, hvis man ser på BIDRAG. Men dette er en UDGIFTER CASE. Og jeg tror, AT DEN IKKE PRÆCISERE ...
Kennedy, Anthony M. - Associate Justice UDGIFTER BEGRÆNSNINGER der for at arbejde på alle, skal have en SPEAKER-BASERET SONDRING, FRITAGELSE Media, indholdsbaseret SONDRING, tidsbaseret ...
Kagan, Elena - Solicitor General HVAD DET opfatter som et smuthul. Så faktisk, i 100 år har virksomheder GJORT HVERKEN BIDRAG ELLER udgifter med undtagelse af en kort periode ...
Stevens, John Paul - Associate Justice Så vi vil bare springe over den anden. Mit tredje punkt er at det er en unormal CASE dels fordi tale om en atypisk sagsøger. Og grunden DETTE ...
Kagan, Elena - Solicitor General Så du giver op
Stevens, John Paul - Associate Justice Den adskiller sig fra MCFL
Kagan, Elena - Solicitor General AT DU forsvaret i din åbning BRIEF? DER du sagde det ikke kan anerkendes som en anden slags CORPORATION. Fordi det tager selskabsmidler. OG ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Trofast. Og det er det FEC har forsøgt at gøre. >> Så jeg gætte tror du MCFL gælder i denne sag SELV OM CORPORATION TAGER CORPORATE ...
Kagan, Elena - Solicitor General For-profit selskaber? >> Jeg tror ikke MCFL, som skrevet, gælder i denne sag. Men jeg tror, at Domstolen kan, AS lavere retsinstanser har gjort, JUSTER ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Og det vil kræve REMANNED. HVAD lavere domstole har gjort - MCFL er skrevet på en meget streng slags måde, så organisationen SKULLE
Kagan, Elena - Solicitor General Har en politik for at acceptere Firmaets midler OVERHOVEDET. Nogle af de lavere domstolene, heriblandt DC kredsløb, som selvfølgelig ser en masse af disse ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice VI HAR stået på REARGUMENT? >> NEJ, jeg tror ikke, at det er
Kagan, Elena - Solicitor General FAIR. Vi tror - Vi fortsætter med at T TNK AT THEHEUDGMENT nedenfor bør A
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice AFFIRD.D. HVIS YOU'R'RE spørger mig MR. CHIEFEF STSTICE, FOR W OM GORNRNMENT HAR EN PRERERENCE AS til den måde WCHCHT taber, hvis har at tabe, THE ...
Kagan, Elena - Solicitor General YES. >> WHATASASE af vores -
Kagan, Elena - Solicitor General HVAD VED OURS
Kagan, Elena - Solicitor General Antyder, at der ER et hierarki af grundlag, som vi skulle regere MOD EN PARTWHWHEN dem begge INDDRAGE forfatningsmæssige spørgsmål? UDVIDELSE, ÆNDRING ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice ÆNDRING. SÅ HVAD CASE siger, at vi bør foretrække en som modsætning til de andre? >> Jeg tror, at spørgsmålet VIRKELIG er Rettens faste praksis at afgøre ...
Kagan, Elena - Solicitor General ENDNU EN er spørgsmålet om hvordan det gælder for en 90-minutters oplysningsspot i modsætning til mindre reklamer. >> Men hvis du insisterer på AS-APPLIED ...
Kennedy, Anthony M. - Associate Justice Objekt til et bestemt adfærd kan rejse AT hvis statutten dækker det, FOR AT DET statutten ikke indeholder en løbende CHILL MOD TALE? ...
Kagan, Elena - Solicitor General Derefter bekræftet i WRTL at opdage, at PICKRA som er den eneste STATUT DIREKTE involveret i denne sag, afse at VAESENTLIG OVERBREADTH. >> LET ...
Kennedy, Anthony M. - Associate Justice Nonprofit SELSKABER fungerer ikke som kanaler for DE for-profit virksomheder. >> Formoder, at vi vilde sige, at. VILLE STATUTTEN DEREFTER ikke blive væsentligt ...
Kagan, Elena - Solicitor General TÆNK at statutten er væsentligt overbroad LIGE NU. Så hvis du fandt ud visse anvendelser kan jeg IKKE - >> Jeg beder dig at antage, at ...
Kennedy, Anthony M. - Associate Justice SEVER IT baseret på det sprog. >> Jeg kan se hvad du siger. Nå, kan du gøre et par
Kagan, Elena - Solicitor General TING. Du kan gøre HVAD RETFÆRDIGHED STEVENS foreslået. SO RETFÆRDIGHED STEVENS foreslog - Jeg foreslog Chief Justice ROBERTS - >> Jeg tror ikke, du virkelig ...
Kennedy, Anthony M. - Associate Justice Jeg foreslog, fordi du behandlede det som en udvidelse af MCFL. >> Jeg ville gå tilbage. >> Det er ikke det National Rifle
Kagan, Elena - Solicitor General Association, anfører ELLER HVAD ER DER I JEFFORDS. IT KERNER annoncer, der udelukkende finansieres af private, selvom de er sponsoreret af en CORPORATION ....
Stevens, John Paul - Associate Justice JA, det er helt rigtigt. HVAD du foreslår, er retfærdighed STEVENS, VAESENTLIGE stripning af WILLSTONE
Kagan, Elena - Solicitor General ÆNDRING FRA
Stevens, John Paul - Associate Justice BIKRA. >> Behandling af de sne-JEFFORDS ændringen, fordi DEN RETTE test, og ingen har forklaret, hvorfor der ikke ville være en ordentlig løsning ikke nær så ...
Kagan, Elena - Solicitor General Du ved, der er nogle grunde at dette vil blive passende. THE Wellstone ÆNDRING var en sjov slags ting, der blev vedtaget meget snævert. MEN ...
Stevens, John Paul - Associate Justice Blev vedtaget med et temmelig betydelig støtte fra mange mennesker, der stemte imod LOVGIVNING I SIDSTE ENDE formentlig som en giftpille. >>
Kagan, Elena - Solicitor General Hvis vi går den vej, er, hvad vi laver OPRETTELSE en regnskabsmæssig INDUSTRI, er vi ikke? Koncernerne giver enorme mængder af penge til C-4 ORGANISATION ....
Breyer, Stephen G. - Associate Justice Vi vil ikke have AT. CONGRESS SAGDE der kommer til at være et mareridt. Og vi beslutter Wellstone. Uanset grunden. NU, har vi ikke koncentreres om, hvorvidt ...
Stevens, John Paul - Associate Justice PAC'er, JUST separate bankkonti, der kun omfatter SEPARATE udgifter. >> Hvorfor er det ikke den klogeste, smalleste løsning, FØR USA? >> DET ER ...
Kagan, Elena - Solicitor General TÆNK bedre løsning end en ansigtsbehandling ugyldiggørelse af HELE STATUT. >> Hvad forstår du AT VÆRE DEN tvingende interesse AT DOMSTOLEN AR DIG ...
Kennedy, Anthony M. - Associate Justice Trusser, har vi foreslået, at AUSTIN ikke gav en HVAD VI menes at være den
Kagan, Elena - Solicitor General STÆRKESTE tvingende interesse DER ER antikorruption INTERESSE. MEN HVAD DOMSTOLEN
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Artikuleret i AUSTIN var hovedsagelig en bekymring SELSKABER BRUG AF CORPORATE FORUM TIL
Kagan, Elena - Solicitor General Fald andre folks penge for udtrykkelige formål. >> HØJRE. Men du har mere eller mindre forladte er for stærkt et ord, men som du siger, du har PAABERAABES ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Det er lidt OP til afspilning i den forstand, at du ville jorden det på en rente, at Domstolen aldrig har anerkendt? >> GODT, et par punkter. THE ...
Kagan, Elena - Solicitor General Jeg vil sige, at det er en bekymring om virksomhedernes brug af andre folks penge til valg - >> sætte det udenfor, STYR PÅ DEN
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Quid pro RENTER side, hvor vil du understøtte det, du formulere i Austin? >> GODT, vi taler om beskyttelse af aktionærerne
Kagan, Elena - Solicitor General Og hvor vi taler om de FORDREJNING af valgprocessen der opstår, når selskaber bruger deres aktionærer 'Penge som måske eller måske ikke - ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice BESKYTTELSE interesse som imod, at firmaer har formuerne. >> Jeg tror, at de er tilsluttet
Kagan, Elena - Solicitor General FORDI begge kommer - >> SO jeg ret og det siger i den supplerende BRIEFING DU MÅ IKKE STOLE PÅ ALLE PÅ MARKEDET DISTORTION RATIONALE, HVOR ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice IKKE aktionæren rationale, IKKE er modstykket rationale, markedsfordrejningen AT DISSE virksomheder har en masse penge. >> Vi stolede ikke ...
Kagan, Elena - Solicitor General AUSTIN I DET OMFANG ingen tager AUSTIN
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice SKAL tyder noget om udligningen af en tale MARKED. Så jeg ved at det er den måde mange mennesker forstår den fordrejning RATIONALE ...
Kagan, Elena - Solicitor General AUSTIN, vi acceptere din invitation, AT DEN quid pro quo RENTER støtter afholdelsen DER eller aktionæren BESKYTTELSE INTERESSE. >> Ville jeg ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Til aktionæren interesse, er i sandhed, min opfattelse af AUSTIN Hvilket er en opfattelse, at når selskaber bruge andre folks penge til valgår. AT ...
Kagan, Elena - Solicitor General Aktionærerne selv men en form for BREDERE skade på OFFENTLIGHEDEN, der kommer fra FORDREJNING af valget hørelse ved SELSKABER - >> LET'S ...
Scalia, Antonin - Associate Justice SHOP, DET LOKALE NEW bilforhandler? Jeg kender ikke nogen lille virksomhed i dette land, er ikke indarbejdet. Og langt de fleste AF THEMHOLDER EJES ....
Kagan, Elena - Solicitor General NU ADRESSERING SOM ER de aktionærer, der ikke er enige med denne politiske POSITION bliver en eller anden måde snydt. Den gælder ikke SANDSYNLIGVIS
Scalia, Antonin - Associate Justice Til det store flertal af virksomheder i dette land. >> Du er helt HØJRE, RETFÆRDIGHED Scalia. NÅR DET KOMMER TIL ENLIGE AKTIONÆRER, den slags ANDRE ...
Kagan, Elena - Solicitor General HVAD ER DIT SVAR det argument, at mere end halvdelen af stater, herunder Californien og Oregon, Virginia, Washington State,
Scalia, Antonin - Associate Justice Delaware, Maryland, rigtig mange andre lande giver uafhængig corporate udgifter til netop disse formål?
Kagan, Elena - Solicitor General NU er de alle blevet overvældet af korruption? En masse penge er brugt på VALG I
Alito, Samuel A. Jr. - Associate Justice Californien. ER DER RECORD at koncernerne have ødelagt politiske proces DER? >> Jeg tror erfaringer i nogle halvdelen af, kan ikke ...
Kagan, Elena - Solicitor General OMRÅDE NETOP FORDI - MINDST Jeg AM - Jeg tvivler på, at man kan forvente et sæt etablerede virksomheder om DRAW
Scalia, Antonin - Associate Justice Valg restriktioner, som ikke favorisere de traditionelle selskaber. Nu er, at alt for kynisk af mig? Det tror jeg ikke. >> Jeg tror, RETFÆRDIGHED Scalia, det er forkert ....
Kagan, Elena - Solicitor General Udfordrere. OG I DEN KENDTE valgcyklus, endda mere end det. Og for en indlysende grund. For når SELSKABER PLAY i den politiske proces, ...
Kennedy, Anthony M. - Associate Justice Kongressen, virksomheder har masser af viden om miljø, transport, og du tavshed dem under valget. >> WELL - >> ...
Kagan, Elena - Solicitor General Hallerne i Kongressen, selvfølgelig,
Kennedy, Anthony M. - Associate Justice Selskaber kan lobby medlemmer af Kongressen i samme måde, som de kunne før denne LOVGIVNING. MEN denne lovgivning er designet til at gøre, fordi ...
Kagan, Elena - Solicitor General Muligheder for at tale UDEN hallerne i Kongressen. Offentligheden. >> EN AF ekspertresuméer GENSTANDE REAKTION PÅ RETFÆRDIGHED KENNEDY problem ved at sige ...
Stevens, John Paul - Associate Justice I USA - måske nogle - men kun få af os er kun vores økonomiske interesser. Vi har overbevisninger, vi har overbevisninger, vi har sympatier og antipatier. SELSKABER ...
Kagan, Elena - Solicitor General Den politiske proces i en helt anden måde, og dette er hvad der gør dem så meget mere skadelig. >> Ja, det er IKKE - Jeg er ked af, men der synes ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice At virksomheder er anderledes end PRIVATE I den henseende jeg tror bare ikke rumme op. >> WELL, var alt jeg antyder, MR. Retspræsident, ...
Kagan, Elena - Solicitor General ULOVLIGT, formentlig, at SELSKABET ville maksimere aktionærernes interesse ved at modsætte sig VALG denne person. >> Men alt er gearet ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Maksimere indtægterne, for at maksimere VÆRDI. Individer er mere kompliceret end det. Så når SELSKABER ENGAGE den politiske proces, de gør ...
Kagan, Elena - Solicitor General Jeg formoder, at nogle gør, men lad os sige, HVIS du har ti INDIVIDUALSKORPGS ØNSKER USA at gøre. >> HVIS DU HAR ti personer og de hver bidrage $ 1.000 til de ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice THE CORPORATION du beskriver er den selskabsskat, sådan som vi har i dette tilfælde, hvor man kan PÅTAGER
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice MEDLEMMER ALL logge på foreningens ideologisk MISSION. Hvor selskabet, i virkeligheden har et ideologisk MISSION. >> GENERAL Keegan, MOST ...
Kagan, Elena - Solicitor General Skelnes fra den person, der ejer dem. DET lokal frisør. DEN NYE AUTO forhandleraftale - forhandler, der har lige mistet sin forhandler og WHO ...
Scalia, Antonin - Associate Justice MÅSKE, tænker han var ansvarlig for denne happening eller hvad kongresmedlem vil ikke forsøge at lappe det OP ved at få AUTO COMPANY at fortryde det. Der er ...
Kagan, Elena - Solicitor General Selskabsform ud side selskabsform. De har sikkert ikke får de skattelettelse, de ville få INSIDE THE CORPORATION form, men jeg er ikke sikker på noget ...
Stevens, John Paul - Associate Justice Holdninger i D.C. CIRCUIT. Og jeg kom væk PT tydelige indtryk, at Kongressen har bygget en enorm RECORD for støtte til dette lovforslag i bevismaterialet ....
Breyer, Stephen G. - Associate Justice OLD. Der var en masse informationskilde i denne DER antydet, at mange millioner af vælgere tror i hvert fald, at store erhvervskunder og UNION UDGIFTER ...
Uidentificeret Speaker Menings-og titusinder af
Breyer, Stephen G. - Associate Justice UNDERLIGGENDE BITS af beviserne, hvis der kan være støtte til dette forslag? >> Det er rigtigt, RETFÆRDIGHED. UD OVER DET 100-YEAR-OLD DOM, ...
Kagan, Elena - Solicitor General Den måde, hvorpå fundraising er på forsiden af deres sind i alt hvad de gør. Den måde, de ADGANG og indflydelse og den måde, hvorpå RESULTATER ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Styr på, hvad MY - hvor jeg HOLD - >> godt du har en travl JOB. Du kan ikke forvente - >> Det er ikke HAVE EN har en travl JOB IT'S - >> MEN DET ER EKSTRAORDINÆRE ....
Kagan, Elena - Solicitor General At beskytte aktionærer fra dem selv. De kan give penge eller købe aktier i et selskab og de kender ikke, at selskabet er ved at tage ud ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Har at holde øje med deres interesse. >>
Kagan, Elena - Solicitor General Jeg værdsætter jeg. DET ER IKKE, at jeg har
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice En travl hverdag. DET ER AT JEG, ligesom de fleste amerikanere egne aktier gennem investeringsforeninger. Du ved ikke, hvor din Gensidige fonde investerer så - >> jeg forstår ....
Kagan, Elena - Solicitor General De fleste ejer STOCK gennem gensidige fonde. I en verden, som de fleste mennesker eget lager GENNEM pensionsordninger, hvor de skal INVEST, har de ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice AT KUNNE overvåge, hvad hvert selskab de ejer AKTIVER I gør eller endda at kende omfanget af dette. >> I DENNE
Kagan, Elena - Solicitor General RESPEKTER DET ER FORSKEL EU, fordi den arbejdstager, der ikke ønsker at AFFILIATE med fagforeningen ikke kan have midler fra sin egen lomme til politiske ...
Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice Ret i, at fagforeningerne give tilbage, VAESENTLIGE, de midler, som enhver EU medlem eller medarbejder på arbejdspladsen ikke ønsker ANVENDES TIL Electoral FORMÅL ....
Kagan, Elena - Solicitor General VEDRØRER beskyttelse af aktionærerne RENTER - der er ingen parallel for EU? >> Du har ret om det. Regeringen mener, at MED HENSYN ...
Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice OG at fagforeningerne skal opbevares i. Jeg mener, hvad din pointe antyder, fagforeningsmedlem POINT tyder på, hvorfor CONGRESS troede, der var en tvingende interesse ...
Kagan, Elena - Solicitor General AT, lad os sige, dissentierende medlem af en fagforening er beskyttet af grundloven. Der er ingen statslig handling, selvfølgelig, så der er ingen forfatningsmæssige ret ...
Kennedy, Anthony M. - Associate Justice Af de spørgsmål, Chief Justice spurgte mig om hvilken interesse
Kagan, Elena - Solicitor General Regeringen blev tyder Motiveret
Kennedy, Anthony M. - Associate Justice Disse love og er overbevisende nok til, at denne domstol bør bestemt ikke afkræfte
Kagan, Elena - Solicitor General Disse love. >> Jeg
Kennedy, Anthony M. - Associate Justice TAGE DEN Vi har aldrig accepteret din beskyttelse af aktionærerne interesse?
Kagan, Elena - Solicitor General Dette er en ny argument? >> Du ved, jeg tror, at det er FAIR. SIKKERT GIVER Bilotti ikke acceptere det. NATIONAL RET TIL ARBEJDE er en interessant mening ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Både aktionæren BESKYTTELSE argument og bekæmpelse af korruption ARGUMENT MED HENSYN TIL AFSNIT
Kagan, Elena - Solicitor General 441.B i særdeleshed. I senere sager Retten mente, at NATIONAL RET til kun at arbejde var fokuseret på BIDRAG. Hvis du læser national rettighed ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Interesse og beskyttelse af aktionærerne INTERESSE. >> Som vi mener VAR i Austin. >> AUSTIN, tænkte jeg, var baseret på de SAMMENLÆGNING AF enorme rigdom ...
Kagan, Elena - Solicitor General PENGE, at når CORPORATION BRUGT disse aktiver - >>
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Kan du give mig en angivelse af siden i AUSTIN HVOR Vi accepterede aktionæren
Kagan, Elena - Solicitor General BESKYTTELSE RATIONALE? >> Jeg tror den kommer når Domstolen er SONDRE MCFL og budskabet i denne sondring AF MCFL ER beskyttelse af aktionærerne ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice FREMKOMMER I AUSTIN UDTALELSE? >> Jeg ærlig talt ikke,, MR. Chief Justice OG jeg ønsker ikke at skubbe denne TOO
Kagan, Elena - Solicitor General FAR. >> Lad os antage de ikke, så vil jeg komme tilbage til min spørgsmål, som, beder du os til at forsvare de AUSTIN eller støtter eller fortsætte AUSTIN ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Rationaler som vi aldrig har accepteret?
Kagan, Elena - Solicitor General Beskyttelse af aktionærerne og gjorde PRO
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice PROOH modydelser KORRUPTION. >> Det der er ændret er den post, der ændres, og det var meget stærk på den opfattelse, var der ingen forskel ...
Kagan, Elena - Solicitor General TO overbevisende INTERESSER Vi har aldrig accepteret? >> I denne særlige sammenhæng, fair nok. >> OG at underbyde BUCKLEY Herved? >> GODT, det gør jeg ikke ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice BUCKLEY var ca PRIVATE i stedet for selskaber. Og Buckley VAR EN 1976, IKKE EN 2009, efter den meget omfattende dokumentation der blev oprettet i BIKRA ....
Kagan, Elena - Solicitor General Må jeg spørge et spørgsmål,
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Blev fremhævet i den
Kagan, Elena - Solicitor General FORUDGÅENDE ARGUMENT. Og det var - hvis Kongressen kunne sige nej TV og radio annoncer, kan det også sige nej avisannoncer, NO
Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice KAMPAGNEEMNER BIOGRAFIER? Den sidste gang var svaret, YES, Kongressen kunne men den gjorde ikke. Er det stadig REGERINGENS SVAR? >> REGERINGENS SVAR ...
Kagan, Elena - Solicitor General HVAD rettens egen REAKTION PÅ NOGLE AF DISSE hypotetiske, meget alvorligt. Vi gik gik tilbage og overvejet sagen GRUNDIGT. Og regeringens ...
Scalia, Antonin - Associate Justice Aldrig har anvendt denne statut til en bog AT SIGE DET IKKE FOR BØGER er at tage ud i det væsentlige, ikke noget fra - >> vi ikke, vores første ...
Kagan, Elena - Solicitor General En pjece? >> Jeg tror, en HÅNDBOGSKOPI ville være anderledes. En pjece er temmelig CLASSIC VALG. DETTE ER noget forsøg på at sige det 441 B gælder kun for
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice VIDEO OG IKKE at udskrive. >> HVAD ER BESTEMT - Hvad nu hvis bestemt film involveret her ikke var blevet distribueret af video on demand?
Kagan, Elena - Solicitor General Antag, at - Folk kunne se det gratis på Netflix over internettet? Så den fri dvd'er blev besvimede. Antag MENNESKER kunne deltage i
Alito, Samuel A. Jr. - Associate Justice Film gratis i biografen? UDSÆTTE den præcise ordlyd i Oversigten blev udsendt i trykt form. I højden af din tilbagetrækning, har jeg ingen idé om, hvor ...
Kagan, Elena - Solicitor General Ingen i Kongressen eller nogen i
Alito, Samuel A. Jr. - Associate Justice DEN ADMINISTRATIVE APPARAT har foreslået, at BØGER POSE DENNE
Alito, Samuel A. Jr. - Associate Justice PROBLEM. >> Så du er en ADVOKAT RÅDGIVNING nogen, der handler om at komme op med en bog, og du siger, så fortvivl ikke. FEC aldrig har prøvet sende nogen ...
Kagan, Elena - Solicitor General Denne statut IKKE dække bøger. >> Det er helt rigtigt. DEN ENESTE STATUT involveret i denne sag ikke dække bøger. SO 441 B, SOM - >> dækker ...
Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice Ekstra bøger. Og også kun
Kagan, Elena - Solicitor General Gælder UDTRYKT fortalervirksomhed. 203 har en bredere kategori af den funktionelle ækvivalent
Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice AF
Kagan, Elena - Solicitor General UDTRYKT ADDND Man kan ikke opfylde dette SOM DOMSTOLEN forstået. >> Jeg beklager vi foreslog nogle i den sidste argument. DU HAR EN hisself RF AF UNIONENS ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Er forankret i
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Interesser, der er så
Waxman, Seth P. - Attorney Overbevisende, at 52 år siden, var før BUCKLEY besluttet. FØR FECA blev vedtaget. FØR BUCKLEY-STYLE quid pro quo korruptionen var NOGENSINDE RETTET ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Professoren var enten, MR. Chief Justice men jeg husker ganske godt den historie, BLEV berettede - Jeg vil sige HISTORIE fortalt af denne domstol ...
Waxman, Seth P. - Attorney Havde et tilfælde indtil denne RET SUPPLERENDE KENDELSE. Vi har aldrig haft en sag, der udfordrede DIREKTE, QUOTE, Austin og AUSTIN-STYLE korruption, som ...
Kennedy, Anthony M. - Associate Justice Adjudication af IT og forhistorie
Waxman, Seth P. - Attorney Taft-Hartley, mellem bidrag udgifter. Hvad det sagde, og jeg citerer fra den tale, som er delvis genoptrykt i denne domstol udtalelse i McConnell, ...
Scalia, Antonin - Associate Justice Og trusterne af roden ERA. Du taler primært om Small Business selskaber. >> RETFÆRDIGHED Scalia, jeg tager dit punkt, og jeg tror, du har ...
Waxman, Seth P. - Attorney Det går til selve fundamentet for DEMOKRATISKE REPUBLICAN ØVELSE. DETTE ER, begrebet INTEGRITET og repræsentativ regering. NU DENNE SAG, ...
Scalia, Antonin - Associate Justice Til 441 B eller et statens lovgivning analog og siger, du ved, jeg er ikke det problem, at Theodore Roosevelt OG LSU ROOT blev behandlet på. Der er ikke en
Waxman, Seth P. - Attorney TVINGE tvingende interesse fordi jeg kun har tre medarbejdere og $ 8 på en bankkonto. Det er fint. Men'er HVAD virkelig ekstraordinært, da de følelser ...
Kennedy, Anthony M. - Associate Justice APPLIED anvendte en BIDRAG IKKE den slags udgifter. >> RETFÆRDIGHED KENNEDY, Først og fremmest synes jeg, det er faktisk sandt, at patenter er ...
Waxman, Seth P. - Attorney SELSKABER kan og vil tale om en bred vifte af offentlige POLITIKSPØRGSMÅL OG DA Den kontrollerende udtalelse blev fremsat i Wisconsin RETTEN TIL LIV, ...
Alito, Samuel A. Jr. - Associate Justice Med lyd bytes, er det punkt, HVAD AUSTIN var at sikre, den første sag, Retten skulle tage stilling faktisk havde
Waxman, Seth P. - Attorney At afgøre, hvorvidt IKKE FORBUDET MOD CORPORATE-finansierede KAMPAGNE talen kunne være ordentligt begrænset og støttet af en tvingende interesse. Alt jeg ...
Alito, Samuel A. Jr. - Associate Justice AT DET var forfatningsstridig? Det er blevet accepteret indtil dette punkt offentligheden, at THIS IS KONSTITUTIONELLE? NO. Det er ikke betragtes som en ...
Waxman, Seth P. - Attorney At den pålægger PAS streng kontrol. Fair nok. Men spørgsmålet må være læser. Spørgsmålet er hæves. HVIS AUSTIN, RETFÆRDIGHED Alito, ELLER ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice VISTE. >> Det er fordi - jeg antager jeg få lov til at svare? >> YES. >> De eneste udfordringer, der blev ført proces i byretten - ...
Waxman, Seth P. - Attorney OG alt hvad jeg siger er at hvis du
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice ØNSKER AT
Waxman, Seth P. - Attorney En fornyet undersøgelse af prædikater, er interessen, at Kongressen går tilbage A uanset om det er 60 år eller 100 år og domstole, om det har været den egentlige ...
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice OG BAN TALE AF SELSKABER.
Olson, Theodore B. - Attorney NU Vi lærer i modsætning til hvad vi hørte i marts, at bøger IKKE KUNNE forbudt, men pjecer kan forbydes. Vi lærte også - >> Det er ikke ...
Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice FEC nu er villig til vige fra sin lovgivning, der udtrykkeligt dækket dette CORPORATION OG JEG
Olson, Theodore B. - Attorney Ikke kender, mens jeg står her i dag, hvilken slags SELSKABER REGERINGEN ville vælge at retsforfølge. HUSK, AT føderale valgkommission, ...
Stevens, John Paul - Associate Justice Løse problemet for min klients CORPORATION. >> Men det ville løse det FOREFOR reklame. Det er to forskellige ting. THE HILLARY DOCUMENT ...
Olson, Theodore B. - Attorney Annoncerne. DET VILLE dække dem. Men de er de eneste, der er klart VIOLATESING statutten. >> THE OVERBREADTH af denne statut Løser ...
Stevens, John Paul - Associate Justice Bær en Scarlet Letter, der siger, C, hvis du accepterer ONE DOLLAR af finansiering og du bedre gøre pokkers sikker på, hvornår en check kommer ind til $ 100 fra XYZ ...
Olson, Theodore B. - Attorney CORPORATION Du plejede at lave dokumentarfilm om en kandidat. DEN ANDEN måde, hvorpå regeringens holdning har ændret sig vi ikke kender AS - >> ...
Stevens, John Paul - Associate Justice INDSENDELSE, RETFÆRDIGHED STEPHENS, at det er forfatningsstridigt. Jeg mener, hvad du foreslår
Olson, Theodore B. - Attorney Er, at nogle LIG BEGRÆNSNING, hvad du antyder ER IKKE EN
Stevens, John Paul - Associate Justice Hel masse andet END PACK. Det ville føre - jeg tror det var et regnskabsmæssigt mareridt. Det ville
Olson, Theodore B. - Attorney BE - >> MEN det er et mareridt CONGRESS godkendt i SNOW V JEFFERSON - >> MEN Wellstone ÆNDRING OPHÆVET - >> Vi har hævdet, at dette bogstaveligt ...
Uidentificeret Speaker POSITION? >> Det gør vi ikke. Og det ville ikke føre til fritagelse mine klienter. DEN TREDJE måde, hvorpå
Uidentificeret Speaker REGERINGS
Uidentificeret Speaker Ændret holdning er dens BAGGRUND FOR 24 FORBUD
Uidentificeret Speaker I første omgang. ER DET korruption? ER DET Equalization? Med nogle TVIST hørte jeg Solicitor General SAS THE
Uidentificeret Speaker Equalization BAGGRUND var noget REGERINGEN tog afstand.
Uidentificeret Speaker Det var ikke det AUSTIN sagde, at regeringen SAGDE. OG - >> RETFÆRDIGHED Marshall sagde at han ikke forsøger at udligne alle STEMMER i den politiske proces. ...
Uidentificeret Speaker Disse fordele er unikke for selskabsform er statens overbevisende interesse i denne sag. Det lyder for mig som udligning. Det ved jeg ikke ....
Uidentificeret Speaker Om noget, der er mest vigtige ting, der foregår i vores demokrati. Jeg fortalte DET ER en forbrydelse. Jeg er ikke - og det gør jeg ikke, hvad de RATIONEL ...
Uidentificeret Speaker FORDELE til at samle rigdom og så må vi tage væk fordel ved at udligne PROCESSEN. Jeg tror, det er PLAIN BETYDNING. Men min pointe er, I. ..
Uidentificeret Speaker Overbroad STATUT som dækker alle CORPORATION, uanset hvad forrådsholdere THINK. UANSET OM DET ER BIG eller generelle - A. ..
Uidentificeret Speaker Blev tilbudt til - tilbudt
Uidentificeret Speaker DEN OFFENTLIGE for sin opfattelse, hvad kunne MEDIA dækkes. HVILKE FORMER FOR CORPORATION kan være omfattet. OG HVAD overbevisende JU BEGRUNDELSE eller smalle STANDARD ...