Tip:
Highlight text to annotate it
X
Esto es lo que necesita saber sobre el punto 2 0. Guerra Fr�a porque ya est� aqu�.
Por, Claire Bernish.
(Anti medios). Rusia - Como atenci�n de los medios convencionales se centra principalmente
en los enredos complejos desestabilizar el Oriente Medio, Estados Unidos contin�a avanzando
en una agenda m�s agresiva contra Rusia a trav�s de sus aliados de la OTAN en los
Balcanes y m�s all�. Mientras que una acumulaci�n de tropas de la OTAN en los
estados que bordean los EE.UU. 'enemigo de la Guerra Fr�a podr�a ser preocupante
noticia en s� misma, un examen de varios factores ofrece amplias razones para la vigilancia.
El martes, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg anunci� la alianza ser�a
el env�o de 4.000 soldados a los estados b�lticos y Polonia despu�s naciones nerviosas
se solicita una mayor presencia de la OTAN despu�s de la anexi�n de Crimea de Rusia.
Alemania, los EE.UU., Reino Unido, Rep�blica y una cuarta naci�n que a�n no tiene nombre
no desplegar� tropas a Estonia, Lituania, Letonia, Polonia y en alg�n momento de 2017.
Sin embargo, la acumulaci�n no se limita a esas �reas.
"Estamos investigando c�mo podemos aumentar nuestra presencia en la regi�n del Mar ***",
Stoltenberg explic� a los periodistas antes de la reuni�n de los ministros de Defensa
del martes. "Ya hemos aumentado nuestra presencia con m�s aire-policial, con las medidas de
garant�a, con m�s presencia naval y con m�s ejercicios.
"Pero tambi�n estamos buscando en lo m�s que podemos hacer. Y estamos hablando y hacer
frente a una oferta de Rumania que pueden proporcionar el marco, la sede de una brigada
que luego pueden organizar y facilitar las actividades de la OTAN en la regi�n, incluidos
los ejercicios y tambi�n las medidas de garant�a ".
Tras la reuni�n, el Secretario General dijo a la prensa, "Doy la bienvenida a los compromisos
adquiridos por muchos aliados hoy que aportar".
Rusia, sin embargo, es comprensible ve el refuerzo de las tropas - sobre todo en la
regi�n del Mar *** - bajo una luz diferente.
"Este no es el espacio mar�timo de la OTAN y no tiene ninguna relaci�n con la alianza",
el director de Rusia en los asuntos europeos, Andrei Kelin, a la agencia Interfax.
En una reuni�n del Consejo del Atl�ntico el mes pasado, Stoltenberg afirmado los EE.UU.
y E.U., como Zero Hedge parafraseada, "tiene derecho en la forma de la OTAN para defender
sus territorios en suelo extranjero" en lo que se refiere a Rusia. Esta postura turbia
- postulando delito detr�s del velo fino de tomar medidas defensivas - ha generado
preocupaci�n entre los cr�ticos de pol�ticas que ven estos movimientos como meter el avispero
Guerra Fr�a y capaz de provocar un conflicto militar. Y por una buena raz�n.
Mientras disputas geopol�tico trav�s de la OTAN contin�a, los EE.UU. ha puesto en
marcha un proyecto secreto de barrido llamada La Guerra de Nueva Generaci�n Rusia - un
"an�lisis de c�mo Rusia est� reinventando la guerra terrestre en el fango del este de
Ucrania", como DefenseOne describi� - o, un estudio encargado de la modernizaci�n
de las capacidades de tierra para contrarrestar la supuesta superioridad de las fuerzas rusas.
Director de Capacidades del Ej�rcito de EE.UU. Centro de Integraci�n, el teniente
general H. R. McMaster describe el impulso para el proyecto - la falta de preparaci�n
- como si los conflictos de tierra con Rusia en esta nueva guerra fr�a es una conclusi�n
inevitable virtual.
"Pasamos mucho tiempo hablando de ganar duelos de misiles de largo alcance", explic� McMaster,
tomando nota de dicha estrategia no da cuenta de lo que sucede despu�s de un bombardeo
de este tipo. Lo que los EE.UU. necesita, dijo, es un aumento de la, as� como una
mejor, la artiller�a.
"Estamos outranged por una gran cantidad de estos sistemas y emplean municiones convencionales
mejoradas, las cuales nos vamos a partir," dijo. "Habr� una reducci�n de 40 a 60
por ciento en la letalidad en los sistemas que tenemos. Recuerde que ya contamos con
un menor n�mero de sistemas de artiller�a. Ahora esos menos sistemas de artiller�a
ser�n menos eficaces en relaci�n con el enemigo. As� que tenemos que hacer algo
en ese momento ".
preocupaciones de McMaster envolvente con la actualizaci�n de las capacidades de las
operaciones en tierra para alinear y preferiblemente superar las de Rusia; pero la mayor amenaza
- la que ha congelado el Reloj del Juicio Final en tres minutos para la medianoche - es
el potencial para la escalada de la guerra nuclear. Y como hiperb�lica que pueda sonar,
ya sea U.S.- o instigada por la guerra nuclear rusa no es en absoluto la posibilidad fuera
de ella hab�a sido durante a�os despu�s de la primera Guerra Fr�a.
A pesar de un ataque nuclear como un acto de primer ataque de agresi�n podr�a no
ocurrir en cualquier momento pronto, ya que Seth Baum, director ejecutivo del Instituto
Global de Riesgo Catastr�fico, explica la situaci�n, la agresi�n debe ser la menor
de nuestras preocupaciones.
"El hecho de que ninguna guerra nuclear ha ocurrido alguna vez no prueba que las obras
de disuasi�n, sino m�s bien que hemos tenido suerte", advirti� Baum.
guerra nuclear inadvertida en realidad presenta una amenaza mucho mayor que un acto de base
de la agresi�n con misiles nucleares. De hecho, los accidentes de juicio todo el mundo
nos ponen en riesgo un n�mero sorprendente de veces al a�o. Estados Unidos y la OTAN
t�citamente provocando Rusia a trav�s de la instalaci�n de bases y aumento de
tropas que flanquean las fronteras de Rusia, en el contexto de una guerra nuclear accidental,
constitu�a un factor importante en la decisi�n del Bolet�n de los Cient�ficos At�micos
para mover el Reloj del Juicio Final al borde de la medianoche .
De acuerdo con los �ltimos datos disponibles, Baum explica, entre 1977 y 1983, las falsas
alarmas - momentos cuando una naci�n u otra casi hab�an puesto en marcha cabezas nucleares
en respuesta a la informaci�n defectuosa otra ya lo hab�an hecho - se produjeron
entre 43 y 255 veces al a�o. Mientras que las estad�sticas m�s actuales que 1.983
se clasifican, las posturas entre la OTAN y Rusia hace que el gran n�mero de falsas
alarmas una causa pertinente para la vigilancia.
"Rusia entiende, as� como en China (y los estrategas, para el caso) que los sistemas
de defensa de misiles de Estados Unidos cerca de las fronteras de Rusia son, en efecto,
un arma de primer ataque, con el objetivo de establecer la primac�a estrat�gica
- inmunidad de la venganza", el profesor Noam Chomsky explica en su �ltimo libro, �Qui�n
gobierna el mundo? "Tal vez su misi�n es totalmente inviable, ya que algunos especialistas
sostienen. Pero los objetivos no pueden estar seguros de ello. Y reacciones militantes de
Rusia est�n muy naturalmente interpretados por la OTAN como una amenaza para Occidente.
"Un destacado erudito brit�nico Ucrania plantea lo que llama una" paradoja geogr�fica
fat�dico ':'. Existe para gestionar los riesgos creados por su existencia 'que la
OTAN "
Chomsky agrega un tanto inquietante, "Las amenazas son muy reales en este momento."
Con las armas nucleares presupuesto de modernizaci�n del presidente Obama encabeza la marca de
$ 1 trill�n, los cr�ticos cuestionan la avivar innecesaria de rivalidades de la Guerra
Fr�a a trav�s de una nueva carrera armamentista de facto.
"Tanto Rusia y los Estados Unidos est�n ahora oficialmente y p�blicamente utilizando
el otro lado como justificaci�n de los programas de modernizaci�n de armas nucleares", Hans
Kristensen, director del Proyecto de Informaci�n Nuclear, dijo a la intercepci�n en un correo
electr�nico.
Este sentimiento se hizo eco de la de David Culp, un representante legislativa con el
Comit� de Amigos afiliado a Quaker sobre la legislaci�n nacional, a quien el Intercepci�n
citados:
"El aumento del gasto en armas nucleares de Estados Unidos ya est� provocando respuestas
similares de Rusia y China. Nos deslizamos lentamente de nuevo en otra Guerra Fr�a,
pero esta vez en dos frentes. "
Geoestrat�gica discusiones a lo largo de las fronteras de Rusia no es motivo de p�nico,
con diferencia. Pero con atenciones capacitados en el embrollo c�ustico en numerosos frentes
de Oriente Medio, sigue siendo imprescindible entender que una menos inmediato - pero no
menos importante - Arena adicional est� aumentando. Especialmente en lo que las repercusiones
de este �ltimo nos podr�an afectar m�s directamente.
Los Estados Unidos y Rusia necesitan saber la federaci�n gal�ctica no permitir�
que una guerra nuclear.