?האם ליקום יש תכלית ,אני לא בטוח. אבל
כל מי שנותן תשובה החלטית יותר מצהיר על גישה לידע
.שאינו נשען על יסודות אמפירים צורת חשיבה וותיקה זו, השכיחה ברוב
,הדתות וזרמים מסוימים של הפילוסופיה ,נכשלה קשות במאמציה הקודמים להבין
ובכך לנבא את פעולותיו .של היקום, ואת מקומנו בו
להכריז כי ליקום יש תכלית .מרמז על תוצאה רצויה
?אבל מי הוא ה-"רוצה"? ומה יכולה להיות תוצאה רצויה ?שחיים מבוססים-פחמן יהיו בלתי נמנעים
?או שפרימאטים בעלי תודעה יהיו הפסגה הנוירולוגית של החיים כמובן בני-אדם לא היו כאן
99.9999% כדי לשאול את השאלות הללו במשך מההיסטוריה הקוסמית. אז אם התכלית של היקום
היתה ליצור בני אדם אז הקוסמוס .היה בלתי יעיל באופן מביך
ואם מטרה נוספת של היקום היתה ליצור כר פורה להתפתחות החיים, אז
.לסביבה הקוסמית שלנו יש דרך משונה להראות זאת ,החיים על פני כדור-הארץ
,במשך יותר מ-3.5 מיליארד שנות קיומו הותקפו ללא הרף על-ידי גורמים טבעיים
של אסון, מוות והרס. הרס אקולוגי שנגרם על-ידי הרי-געש, שינויי אקלים
,רעידות אדמה, גלי ענק ,סופות, ובמיוחד אסטראודים
הכחידו 99.9% מכל הזנים .שאי פעם חיו כאן
?ומה עם חיי האדם עצמם אם הינך דתי, אתה עשוי להצהיר שמטרת החיים
היא לעבוד את אלוהים. אבל אם אתה אחד מ-100 מיליארד הבקטריות שחיות ופועלות
,בסנטימטר אחד של המעי הגס שלך אתה עשוי לחילופין לומר שמטרת
,חיי האדם היא לספק לך סביבה חשוכה .אנארובית, אך אידאלית, של חומר צואתי
,אז בהיעדר היוהרה האנושית .היקום נראה יותר ויותר אקראי
כאשר ארועים שכביכול קורים לטובתנו מתרחשים באותה תדירות של אירועים
-אשר הורגים אותנו, אז קשה, אם לא בלתי אפשרי, להצביע על כוונה. אז בעוד שאיני
יכול לענות באופן וודאי אם ליקום יש תכלית או לא, הטיעון כנגד
הוא חזק, וגלוי לכל מי שצופה ביקום כפי שהוא, ולא כפי
.שהיו רוצים שיהיה
.אני ניל דגרס טייסון
:נשאלתי על ידי קרן טמפלטון להשיב על השאלה
?האם ליקום יש תכלית