Tip:
Highlight text to annotate it
X
Sr. Presidente, tengo una declaración más fuerte que tengo la intención de hacer más
tarde. Pero como yo entiendo el tiempo se trunca , voy a esperar a que porque no voy
a equívocos en algo que me siento apasionadamente y algo que he trabajado mucho tiempo como
parte de la Banda de 8 de lograr. Así que , con suerte , voy a llegar a eso más tarde.
Yo quiero aprovechar el tiempo disponible para crear un contexto determinado tener sólo
supo de mi colega de Texas. Me alegro de que reconoce este proyecto de ley pasará al Senado.
Creo que el proyecto de ley pasará al Senado , porque el pueblo estadounidense está cansado
de un sistema de inmigración que no cumple con nuestros valores , preserva nuestra seguridad
, o que promueva nuestra economía. Eso es lo que está impulsando al pueblo estadounidense
en encuesta tras encuesta y diciendo que es hora de arreglar nuestro sistema roto.
Ahora, he escuchado los comentarios acerca de este proyecto de ley pasará al Senado
, pero no va a pasar a la casa . Bueno , después de haber servido en la Cámara , no estoy
muy seguro de que nadie puede tomar esa determinación . Parte de ello será lo que quiere lograr
el liderazgo en la Cámara y lo que no se tratará de alcanzar .
Yo no negociar contra mí mismo , contra un proceso en la casa que yo ignoro en este momento
exactamente cómo van a conseguirlo. ¿Por qué iba yo a tratar de disminuir la prerrogativa
del Senado para enviar lo que piensan que es la reforma adecuada de la inmigración
a la Cámara para su consideración. Yo no quiero hacer eso . Eso es lo que las conferencias
se trata. Así que si la casa tiene una visión diferente
de cómo reformamos nuestro sistema roto de inmigración , tiene una visión diferente
de cómo nos aseguramos de la seguridad nacional de los Estados Unidos, tiene una visión diferente
de cómo promovemos los intereses económicos que la reforma migratoria sí promueve , tiene
una visión diferente de cómo nos aseguramos de que los salarios de los trabajadores no
se suprimen por tener una subclase de millones de personas que son objeto de explotación
y por lo tanto bajando los salarios de todos los trabajadores estadounidenses , muy bien
. Que expresan su punto de vista y luego se reunirán en una conferencia y negociar lo
que se espera que puedan ser una versión final que será enviado al Presidente .
Me parece irónico que mi colega de Texas, se refiere constantemente a los demócratas
del Senado insistir en un camino a la ciudadanía . Supongo que lleva el manto del Partido Republicano
y dice que todos los republicanos creen que no debería haber ningún camino a la ciudadanía
. Eso, obviamente , es rechazada por los cuatro colegas que trabajaron conmigo durante meses
: el senador McCain , el senador Graham, senador Flake, y el senador Rubio, que creen un camino
a la ciudadanía es un ingrediente importante hacia el logro de la reforma integral que
todos queremos, como así como otros que han expresado su apoyo a ese concepto.
Sé que puede ser popular con algunos de mis colegas de invocar el nombre del presidente
Obama como una especie de cortina de humo en este proceso. La conclusión es que el
proyecto de ley que estamos debatiendo , y espero que vamos a debatir después de la
moción para proceder en breve, se trata de encontrar las soluciones a nuestro sistema
de inmigración que fue ideado por cuatro demócratas y cuatro republicanos y desde
entonces ha recibido el apoyo de más . Así que no es sobre el presidente Obama. Se trata
de conseguir que el Senado funcione y para resolver uno de los problemas críticos que
enfrenta este país . He oído la sugerencia de que sólo los demócratas
del Senado tiene enmiendas que querían y ellos se opusieron a las enmiendas de los
republicanos en el Comité Judicial . Mi entendimiento es que había 136 enmiendas aprobadas en el
Comité Judicial , de los cuales todos menos tres eran enmiendas bipartidistas o enmiendas
republicanos patrocinados. Así que respetar que el senador tenía enmiendas y tal vez
su punto de vista no prevaleció , pero no es cierto que no fue un proceso bipartidista
que llevó a 136 enmiendas a la propuesta original de la banda de los 8 presentado con
el fin de ser capaz de seguir adelante. Como cuestión de hecho, creo que algunos de los
que se han opuesto y aún oponerse reforma migratoria integral - Yo sé que hay algunos
que si 10 vinieron ángeles jurando desde arriba que esta sería la política correcta
para Estados Unidos, decían, no , usted está equivocado a los 10 ángeles.
Lo entiendo. Yo entiendo donde están, pero el proceso se celebró en el Comité Judicial
era tan abierto , transparente y justa como la que pudieras tener. Es por eso que hay
136 cambios en nuestra propuesta en virtud de la Comisión Judicial .
Por último , esta referencia a los jefes sindicales . Yo no conozco a ningún jefes
sindicales que se encontraban en cualquier sitio. Como cuestión de hecho, parte del
compromiso es que el trabajo no consiguió todo lo que quería , tampoco lo hizo la Cámara
de Comercio de EE.UU. . Pero ambos estuvieron de acuerdo , y estaban de pie detrás de nosotros
cuando anunciamos esta legislación , al decir esto es bueno para Estados Unidos .
Las grandes empresas , la AFL -CIO , United Farm Workers con los grandes productores agrícolas
de este país , los grupos pro -inmigrantes más progresistas con Grover Norquist y el
Americans for Tax Reform , todos dicen que esta ley es lo que es importante y necesario
para los Estados Unidos . Todo el mundo tiene derecho a su opinión,
pero no tienen derecho a sus propios hechos . Espero que , en el curso de este debate
, para asegurarse de que al menos cuando estamos debatiendo , estamos debatiendo los mismos
hechos. Esta legislación es buena para nuestro país.
Se va a reformar nuestro sistema de inmigración. Será que me haga saber que está aquí para
perseguir el sueño americano frente al que podía estar aquí para hacerle daño . Se
va a crear oportunidades económicas para todos los estadounidenses . Se agregará más
contribuyentes a los rollos de este país por lo que no puede ser cierto , la carga
compartida al final del día. Se va a crear más empresas, como es mostrado por las empresas
de alta tecnología , de los cuales muchos han sido creados por los inmigrantes en este
país . Espero con interés la oportunidad plena de
presentar todas las razones por las que esta legislación , incluidas las disposiciones
de seguridad fronteriza difíciles , más que nunca , más dinero gastado que nunca
antes - de que esto, de hecho , se pasó de una manera inteligente y de manera que en
última instancia , de forma acumulada , crea para la seguridad fronteriza más dinero que
estamos gastando en el cumplimiento de la ley nacional en su conjunto .
Espero con interés la oportunidad.